作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板AboutBoards
標題[申訴] 不服Acad-Affairs小組長annechu之判決
時間Mon May 2 13:05:39 2022
不服Acad-Affairs小組長annechu之判決
申訴人ID:Reewalker
被申訴小組長ID/所屬小組: annechu / 科學學術研究院
申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章,請附文章代號;一文請針對單一事件申訴,
對同一申訴對象申訴其他事件,須等已提出之案件結案後才能再提申訴):
一、事實經過:
本人申訴軍武板板主不當退文
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
經annechu判決駁回
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
今不服判決,寄信給小組長溝通未見回應
依規定申訴
二、理由
1.板務處分不當
a.此篇與軍武相關,應無違反板規
卻被ReeJan公告退問與水桶
#1Y9kOrHD (Military)
b.對板友要求顯有過苛
ReeJan在上開公告指出
已於
#1VrKz40u (Military)對本帳號提出警告,故有該處分
然
#1VrKz40u (Military)是前年的警告,而內容非具體明確且未編入板規
,對板友要求顯有過苛= =
c.記者的問題不該歸罪板友
縱使是假新聞,然經記者具名撰寫繫公開於網路
把記者的過錯歸罪於使用者作成處罰,顯有不當
d.另有其他更適合手段進行板務管理
PTT為公共資源
假新聞如果在板上經過訂正,仍然有教育效果
即使ReeJan不肯保留,可以刪文
但因此處分板友,似有逾越板主權限
2.小組長處分不當
a.其無條件支持軍武板務,似未實質審查板務判決
Acad-Affairs多篇申訴都是同樣處理
其中有一篇已被群組長糾正
#1YNYubSI (AboutBoards)
b.藉機查詢分身不當
在小組長上訴時的確有參考其他板友的申訴格式
一開始ID寫錯
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後來也有更正
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
並作成答辯
#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
惟組務未實質審查板務判決即予判決駁回,還拿去做分身查詢的
依據
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
先別論有無盡到小組長監督板主的義務或是反過來針對板友,
按
#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帳號管理辦法
帳號無違規情事,至少要五組帳號的資料才能進行程序。系爭案
件才兩個帳號,根本無從進行程序
難道組務板進行申訴視同違規?實無理由。
其行為違反多重帳號管理辦法規定。
c.寄信未獲回應
期間小組長曾把溝通信件轉錄至AboutTest
至今卻未為回應
其處理方式,難令人信服
是否已向小組長私信反應/寄送系統時間:
(需自行保留寄件備份為證,小組長需在一周內答覆)
已寄送,小組長至今沒回應,信件如下:
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判決
時間 Wed Mar 30 13:24:33 2022
───────────────────────────────────────
不符
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判決
你好
對你的判決不服,依程序先行溝通
平日多做好事,論文也比較好過關
理由如下:
一、請問支持板務的理由何在?
節錄自;
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
本組尊重 ReeJan 板主依板規之判決 管理板務
審查軍武板的適當性與合理性本來就是小組長的工作
沒有實質認定與論證,僅表示尊重
這跟無腦支持有和分別?
是否符合學術版的小組長水準?
二、藉機查詢分身不當
在小組長上訴時的確有參考其他板友的上訴人
一開始ID寫錯
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後來也有更正
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
並作成答辯
#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
你不僅判決駁回,還拿去做分身查詢,其行為是否符合小組長的正當職權行使
還有國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則、與批踢踢實業坊使用者
違規及申訴處理規則使用者權益之意旨?
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定!
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定!!
單純在組務提出申訴行為並無違反任何規定!!!
因為很重要所以說三次
為何可以作為分身查詢事由與依據?
依
#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帳號管理辦法
帳號無違規情事,至少要五組帳號的資料才能進行程序
此件群組長已另在
#1YD4wZe6 (AboutBoards)命你說明
麻煩銷假後記得處理
PS:以下節錄自國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則、
批踢踢實業坊使用者違規及申訴處理規則
--------------------------------------------------------------------------
國家研究院科學學術研究院申訴及檢舉處理規則
2016.12.28 制定
2018.12.08 修正
第 一 章 申訴
第 1 條 為建立本站使用者申訴制度,保障使用者權益,依批踢踢實業坊使用者違規及
申訴處理規則定之。
-------------------------------------------------------------------------
批踢踢實業坊使用者違規及申訴處理規則
第三編 申訴程序
第一章 申訴事項及範圍
第十三條(得申訴事項)
本規則所稱申訴,謂使用者針對下列事項,表達其意見:
一、違規行為之檢舉。
二、對於違規行為認定權人之認定或處分不服者。
三、對於板主或小組長管理之建議。
四、其他對於本站之建議。
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1651467942.A.75E.html
1F:→ ejsizmmy: 他連我的申訴都可以寫成檢舉文公告 101.10.16.165 05/07 13:49
2F:推 ejsizmmy: 不好意思,這邊不做其它案子討論,我這 101.10.16.165 05/07 13:52
3F:→ ejsizmmy: 裡幫忙補充一點,平時查人分身沒什麼問 101.10.16.165 05/07 13:52
4F:→ ejsizmmy: 題,但是如果是申訴跟處理期間申請調查 101.10.16.165 05/07 13:52
5F:→ ejsizmmy: 真的有不妥。 101.10.16.165 05/07 13:52
6F:→ ejsizmmy: 老實說PTT的版務都是無給職,沒心去做 101.10.16.165 05/07 13:54
7F:→ ejsizmmy: 真的不用勉強繼續做 101.10.16.165 05/07 13:54