作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板AboutBoards
標題[檢舉] annechu濫用職權來信騷擾組務申訴者
時間Fri Mar 18 17:19:28 2022
a.被檢舉人、所屬看板
annechu Acad-Affairs
b.檢舉事實
本人於Acad-Affairs申訴案
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
因為是參考另一板友dahanjian之前的例稿
但名字尚未改除被提醒
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
所以就另發一篇更正前申訴
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
但不僅申訴案被駁回
之後又接到annechu來信詢問分身
c.檢舉理由
申訴案打錯名字而已
並沒有違反Acad-Affairs規定被處分
請問有啥理由,又是依據哪條規定進行分身查詢?
程序明顯有誤,且有利用小組長身分騷擾使用者之嫌
這是一個小組長應該做的事嗎?是否有濫用職權之虞?
請依法處理並向annechu追究應有責任
d.受到之影響面
Acad-Affairs
Military
及其餘該組組務
e. 違規證據等附件
附01:annechu信件
【郵件選單】 批踢踢實業坊 系列《Acad-Affairs》
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:
關 [h]求助 [~]資源回收筒
編號 日 期 作 者 信 件 標 題 (容量:71/200篇)
● 1 r 3/18 annechu ◇ [通告] 請問此兩個帳號是否是同一人持有
作者 annechu () 看板 Acad-Affairs
標題 [通告] 請問此兩個帳號是否是同一人持有
時間 Fri Mar 18 11:29:34 2022
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 2 人收件
※ Reewalker dahanjian
---------------------------------------------------------------------------
您好
本組已在公告Acad-Affairs板提出多重帳號的質疑
文章代碼(AID):
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
請於72小時內到Acad-Affairs板說明帳號是否為同一人所持有,
以免自身權益受損。
國研院科學學術研究院 組長 annechu
--
| │ ▉_▁ ▁▏ ▏▁_▁ │ | Φ HeeroYuy ▄▄ ptt▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▋▋◥▉ ▁
▇ ▁
▏ ▉▁
▇▁
▏◤▍▍ ◣ ▄ ▏ ▄ ▇▇ ▄ ◣ ▋
/▉ ◥"" ""◢ ▏\ ▏▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.208.247 (臺灣)
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1647595171.A.A06.html
※ Reewalker:轉錄至看板 Acad-Affairs 03/18 17:21
1F:→ JosephChen: 依據多重帳號板規定,檢舉申請需站內 165.84.247.65 03/18 17:33
2F:→ JosephChen: 信通知當事人說明並備份,此為標準SOP 165.84.247.65 03/18 17:34
3F:→ JosephChen: 本檢舉不成立 165.84.247.65 03/18 17:35
4F:→ Reewalker: 請問通知當事人的依據為何?無緣無故就 117.56.71.99 03/18 17:36
5F:→ Reewalker: 可以隨便通知任一使用者? 117.56.71.99 03/18 17:37
6F:→ Reewalker: 還是只要有在組務板申訴,小組長可以 117.56.71.99 03/18 17:42
7F:→ Reewalker: 任意查詢使用者是否分身?依據為何? 117.56.71.99 03/18 17:43
9F:→ wiath: 笑了 223.136.110.55 03/18 18:32
11F:→ Reewalker: 帳號無違規情事,至少要五組帳號的資料 117.56.71.99 03/22 12:56
12F:→ Reewalker: 才能進行程序。系爭案件才兩個帳號,根 117.56.71.99 03/22 12:56
13F:→ Reewalker: 本無從進行程序 117.56.71.99 03/22 12:56
14F:→ Reewalker: 難道是要把上組務板申訴視同違規? 117.56.71.99 03/22 12:56
15F:→ Reewalker: 縱認有違規情事,按上開多重帳號管理辦 117.56.71.99 03/22 12:56
16F:→ Reewalker: 法,也是要檢附需詳述案件經過與相關證 117.56.71.99 03/22 12:56
17F:→ Reewalker: 明。 117.56.71.99 03/22 12:57
18F:→ Reewalker: 現在沒理沒由就要當事人說明,棄法條文 117.56.71.99 03/22 12:57
19F:→ Reewalker: 義與程序不顧,學術小組長跟群組長的閱 117.56.71.99 03/22 12:57
20F:→ Reewalker: 讀能力與理解水準應該不只這樣吧? 117.56.71.99 03/22 12:57
21F:推 JosephChen: 請小組長請假結束後洽詢小組長 165.84.247.65 03/23 15:10
22F:推 JosephChen: 另外板規3第一次警告 165.84.247.65 03/23 15:10
23F:→ Reewalker: 民主法治時代,個人權利意識抬頭。威權 117.56.71.99 03/31 13:01
24F:→ Reewalker: 時代已是過去。 117.56.71.99 03/31 13:02
25F:→ Reewalker: 既然是學術板,講究規範的論證、正常程 117.56.71.99 03/31 13:02
26F:→ Reewalker: 序有無會比表面的處罰威嚇更具內涵、更 117.56.71.99 03/31 13:02
27F:→ Reewalker: 不膚淺。 117.56.71.99 03/31 13:02
28F:→ Reewalker: 大家都是讀書人,建議還是提出適用規範 117.56.71.99 03/31 13:03
29F:→ Reewalker: 與程序的依據論證。有憑有據,眾人自然 117.56.71.99 03/31 13:03
30F:→ Reewalker: 信服。另愈高位者,其涵養與水準大家當 117.56.71.99 03/31 13:03
31F:→ Reewalker: 然會更為關注。 117.56.71.99 03/31 13:04