作者raio (歸藏易)
看板AboutBoards
標題[檢舉]raio 檢舉 malosing
時間Mon Jun 5 00:34:10 2017
群組長您好,
使用者 malosing 在文章
#1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:
1F：推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的06/04 21:20
2F：推 raio: 喔?這是人身攻擊嗎？06/04 21:29
3F：→ malosing: 你可以檢舉看看阿，我接著你的話說，看誰要對號入座囉06/04 21:31
4F：→ malosing: 眾所皆知，司馬昭的拐子超可怕的喔。06/04 21:32
5F：→ malosing: 我知道了，還是說司馬昭有私信給你，請你幫他檢舉我嗎XD
其發言乃評論raio:
1. 拐子界的高手
2. 超可怕的
以上均有暗諷及人身攻擊之嫌，
煩請群組長進行適當處理，
謝謝.
--
遊訪今古穿詩斗
縱橫棋局還太一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1496594058.A.E3F.html
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:35:28
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:36:55
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:37:33
6F：→ malosing: 群組長請自己參閱上下語意 06/05 01:36
7F：→ malosing: 此使用者raio 在上面有推文 06/05 01:36
8F：→ malosing: 推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~ 06/05 01:36
9F：→ malosing: 所以我說司馬昭是拐子界的高手是很合理的 06/05 01:37
10F：→ malosing: 如果說raio是有收到司馬昭的授權來檢舉我 我就認了 06/05 01:37
11F：→ raio: 您解釋拐子的方式好特別，在下錯愕到了。 06/05 02:26
12F：→ malosing: 小事，讓你多學了一點歷史也是美事一樁 06/05 02:27
13F：→ raio: 嗯嗯。那就看群組長如何認定了。感謝。 06/05 02:35
14F：→ malosing: 沒事兒沒事兒，如有需要司馬昭的事蹟我也可以跟你說喔。 06/05 02:36
15F：→ raio: 對了，所以您的意思是說自己是拐子界高手嗎？ 06/05 02:37
16F：→ raio: 您這樣太委屈自己了吧。 06/05 02:38
17F：→ malosing: 已檢舉raio 臆測我為司馬昭的可能性 06/05 02:43
18F：→ u9003096: 大家好好討論，不要人身攻擊啦 06/05 10:34
19F：→ raio: U大精神好好喔 06/05 11:02
20F：→ u9003096: 睡飽了精神當然好啊 06/05 11:13
21F：→ raio: 話說m大怎麼可能是司馬昭啦。司馬昭是已經死掉的古人耶 06/08 13:49
22F：→ malosing: 對啊 是死掉的拐子界的高手 06/08 13:50
23F：→ raio: 對阿，可是你還活著阿。所以你怎麼可能是司馬昭？ 06/08 14:02
24F：→ raio: 讓在下覺得粉奇怪 06/08 14:03
25F：→ raio: 也就是說，在下怎麼可能臆測你是司馬昭啊？ 06/08 14:04
26F：→ raio: 話說這時候公正立場的大貓應該要跳出來說您推文詞不達意了吧 06/08 14:05
27F：→ raio: 還是大貓的公正立場只針對在下啊？ 06/08 14:05
28F：→ malosing: 所以你自承我說拐子界高手是指司馬昭 謝啦 06/08 14:10
29F：→ raio: 哈，在下重點只在死掉兩個字。所以您承認您的檢舉失誤嚕？ 06/08 14:11
30F：→ malosing: 建立在你檢舉失誤之下 06/08 14:17
31F：→ raio: 哈~~~~那就不要再推文了。讓群組長有時間可以判斷吧 06/08 14:29
32F：→ malosing: 你停自然會停 06/08 15:59
33F：→ BigCat: …我又不是每篇推文會看，需要我出聲不會站內信嗎… 06/09 02:55
34F：→ BigCat: 出聲被質疑立場，沒出聲也被質疑立場，真麻煩… 06/09 02:56
35F：→ BigCat: 再說你們一來一往莫名扯我下水是想怎樣… 06/09 02:58
36F：→ raio: B大，推文自己沒跟上，沒有人需要為您負責喔 06/09 05:19
37F：→ BigCat: 那你扯我出來是？ 06/09 12:05
38F：→ BigCat: 找人聊天嗎？ 06/09 12:06
39F：→ airua: 安安，中午好 06/09 12:34
40F：→ raio: 回覆大貓。看你會不會處在公正立場，也給對方指導啊。 06/09 18:06
41F：→ BigCat: 要這樣玩的話站內信不就好，扯人出來順便質疑是？ 06/09 18:17
42F：→ BigCat: 然後又說推文沒跟上沒人需要負責 06/09 18:17
43F：→ BigCat: 那我沒回頭看推文的話不就白扛了黑鍋？真有趣？ 06/09 18:18
44F：→ BigCat: malo跟你的語言隔閡你們去處理就好，他又不是衝著我來 06/09 18:21
45F：→ BigCat: 我又不是閒到這串開了半年多還吵不完還每個路人去研究 -_- 06/09 18:22
46F：→ BigCat: 隨便你要怎麼質疑啦，反正也是無效溝通，真膩… 06/09 18:23
47F：推 malosing: 大貓拍謝啦 這串讓你傷神了XD 06/09 18:52
48F：→ malosing: 你出來被唸 沒出來也被唸 再出來再唸一次 辛苦了 06/09 18:53
49F：→ raio: 您的(公正客觀)令在下深有體悟，所以提你是想看看你是否會 06/09 22:47
50F：→ raio: 本著() 06/09 22:47
51F：→ BigCat: 人不在場的情況下扯這種事不覺得立場站不住嗎… 06/09 22:47
52F：→ BigCat: 所以到底為什麼不直接站內信而要在一個當事人不一定看得到 06/09 22:48
53F：→ BigCat: 的地方推文下猜測呢？ 06/09 22:48
54F：→ raio: 本著(古道熱腸)再度指導m大。之前的檢舉文，靶並非畫在您身 06/09 22:49
55F：→ raio: 上，是您自己硬要把靶貼在自己身上。 06/09 22:49
56F：→ BigCat: 直接提我id然後說靶是我自己畫的，見識了。 06/09 22:50
57F：→ raio: 不過雖是如此。在下也是順著您意修改了。 06/09 22:51
58F：推 malosing: 靶誰畫的很清楚，若無問題何需修改？清清楚楚 06/09 22:54
59F：→ raio: 三番兩次糾正在下國語(靶並非在您身上的狀況)。在下只是想 06/09 22:56
60F：→ raio: 看您是否會再度展現您的公正客觀罷了。您追文追的這麼詳細， 06/09 22:56
61F：→ raio: 誰會想到您沒有看推文。現在看到推文，那麼您的公正客觀呢？ 06/09 22:56
62F：→ BigCat: 我上面不是說了你們的語言隔閡是你們的問題 06/09 22:56
63F：→ BigCat: 你那篇檢舉文沒扯我id的話我才懶得理你有沒有辭不達意 06/09 22:57
64F：→ BigCat: 這會兒又理所當然覺得我一定會追推文 06/09 22:57
65F：→ BigCat: 到底有多少理所當然要不要一次猜清楚？ 06/09 22:57
66F：→ BigCat: 要說跟malo的話他下篇我就說規定上有衝突了 06/09 22:58
67F：→ BigCat: 還是只有向著你才叫公正客觀？ 06/09 22:58
68F：推 malosing: 大貓是因為你扯到他才出聲的 這篇又沒有他 06/09 22:58
69F：→ malosing: 你自己把他呼喚出來 他跟這篇又沒關係XD 06/09 22:58
70F：推 malosing: 大貓真的很無辜 上篇被內文指名 討論無可厚非 這篇壓 06/09 23:01
71F：→ malosing: 根跟大貓無關 也要被叫出來 出來還要被唸沒跟上要自己 06/09 23:01
72F：→ malosing: 負責 XD 06/09 23:01
73F：→ raio: 除了那篇檢舉文，您難道就沒有在其它文，用您的公正客觀糾 06/09 23:02
74F：→ raio: 正在下？ 06/09 23:02
75F：→ BigCat: 然後呢 有問題不能被糾正？那我記住了以後碰到你就pass 06/09 23:03
76F：→ BigCat: 早說嘛我省得浪費力氣不是 06/09 23:03
77F：→ BigCat: 檢舉文也不用修了，第一版本我直接檢舉無授權就好 06/09 23:03
78F：推 malosing: 我是很歡迎大貓評論我這篇有什麼指教 06/09 23:03
79F：→ BigCat: 這樣還有什麼好溝通的，跟gkc講話都還比較有趣 -_- 06/09 23:03
80F：→ malosing: 放心 我不會擾亂你思緒～ 06/09 23:04
81F：→ raio: 這幾天看了很多自認為公正立場。但是也都是自認為罷了。 06/09 23:04
82F：→ BigCat: 你們的吵架我懶得看啦，爬法規就爬不完了 06/09 23:04
83F：→ malosing: 這應該算暗示了吧XD 06/09 23:05
84F：→ BigCat: 你不是也自認為沒問題順便質疑一下別人，那還有什麼交集？ 06/09 23:05
85F：→ BigCat: 自認為都沒問題的話拜託以後文章通通別修 06/09 23:05
86F：→ BigCat: 跟你講有狀況還要被這樣丟問號真的頗莫名 06/09 23:05
87F：→ malosing: 如果是說上一篇的話 大貓很公正啊 06/09 23:06
88F：→ malosing: 說確實有機會我被檢舉成功 還提醒你更改內文 06/09 23:06
89F：→ BigCat: 坦白說如果要一篇主客體明確的檢舉文，根本也不用提我id 06/09 23:06
90F：→ BigCat: 對話貼出來直接講malo藉由跟網友對話blahblah就好了 06/09 23:07
91F：→ malosing: 為什麼這樣你不會覺得他公正 我也是很好奇 06/09 23:07
92F：→ BigCat: 結果發展到這樣我只覺得浪費我時間*N 06/09 23:07
93F：→ raio: 您喜歡檢舉國語文的詞意。當然要推薦給您檢舉啊。另外，提 06/09 23:07
94F：→ raio: 到您ID，就表示靶是畫在您身上？！您是不會看文章標題嗎？ 06/09 23:07
95F：→ BigCat: 你要這樣解釋真的隨意，以後看到你的檢舉文有問題的話 06/09 23:08
96F：→ malosing: ……… 06/09 23:08
97F：→ BigCat: 我只會在旁邊啃爆米花了 06/09 23:08
98F：→ BigCat: 兩個人吵架硬要路過第三者評斷，不評就質疑立場 06/09 23:09
99F：→ BigCat: 這真的太有趣了 06/09 23:09
100F：→ malosing: 大貓上一篇 第10句推文就已經指點你了 06/09 23:09
101F：→ BigCat: 整個司馬串都沒提我然後突然覺得我有在追推文所以喊我一下 06/09 23:10
102F：→ BigCat: 這哪來的邏輯？ 06/09 23:10
103F：推 malosing: 我被大貓這樣給你修改內文 我也沒質疑大貓啊 確實他 06/09 23:11
104F：→ malosing: 說的有他的道理在 06/09 23:11
105F：→ malosing: 但我也有我的道理在 自然不會去隨便責怪他人是否公正 06/09 23:11
106F：→ malosing: 反正解釋都解釋了 等群組長認定就好 我才不會到處叫人 06/09 23:12
107F：→ malosing: 來這裡評論一番 並打記號呢 06/09 23:12
108F：→ raio: 在下檢舉文，您願意旁觀。那真是太好了。不然在下都不曉得要 06/09 23:16
109F：→ raio: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意 06/09 23:16
110F：→ raio: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意 06/09 23:16
111F：→ raio: 。別篇犯罪一詞的解釋，也沒看到您跳出來承認自己失誤啊 06/09 23:16
112F：→ BigCat: 你明說你是正確的不接受修改意見就好了啦 06/09 23:17
113F：→ BigCat: 省的時間我還可以爬一下gkc相關判例看能不能早點落幕 06/09 23:17
114F：→ BigCat: 犯罪定義我本來就不覺得自己有失誤啊，還是你們是專家？ 06/09 23:18
115F：→ BigCat: 要說前組長違規踩線那沒話講，「犯罪」那拜託直接上法院 06/09 23:19
116F：→ raio: 所以那麼愛挑語意的您。怎能錯過m大自認為別人說他就是司馬 06/09 23:19
117F：→ raio: 昭的檢舉文？ 06/09 23:19
118F：→ BigCat: 啊我就沒看那串你幹嘛莫名其妙喊人然後現在硬要我看？ 06/09 23:19
119F：推 malosing: 那你應該在我那篇呼喚他啊 06/09 23:20
120F：→ BigCat: 他在你那篇呼喚我我也看不到啊，又不是閒到每篇追推文 -_- 06/09 23:20
121F：→ malosing: 他真的沒義務去爬每串文好不 06/09 23:20
122F：→ BigCat: 坦白講如果這篇有人站內信來問說對司馬串的看法怎樣 06/09 23:21
123F：→ BigCat: OK我會回啊 06/09 23:21
124F：→ BigCat: 可是現在是沒先問就直接覺得我有立場了，那我回做什麼？ 06/09 23:21
125F：→ BigCat: 超多理所當然的欸最近這幾篇 06/09 23:21
126F：→ malosing: 司馬串 聽起來很好吃XD 06/09 23:21
127F：→ raio: 是是是...維基百科您有看完整個犯罪的解釋嗎？還是只看到您 06/09 23:22
128F：→ raio: 想看的，就直接斷章取意，拿來糾正別人？ 06/09 23:22
129F：→ BigCat: 你現在要跳哪一個目標先考慮好行不行，要司馬串還是定義？ 06/09 23:22
130F：→ malosing: 取義 06/09 23:22
131F：→ BigCat: 是專家的話拿專科書來說服我定義錯誤的話有什麼好不認錯的 06/09 23:22
132F：→ malosing: 老闆 司馬串一隻 我要加辣 06/09 23:23
133F：→ BigCat: 多學一個東西對我是好沒壞啊 06/09 23:23
134F：→ raio: 推文只是推薦給您。並沒有強制您一定要評論。在下不是這種愛 06/09 23:25
135F：→ raio: 強制別人一定要照自己意思的人 06/09 23:25
136F：推 malosing: 老實說 把這段犯罪如何定義 拿去八卦版po兩種解釋 會 06/09 23:26
137F：→ malosing: 有人認真討論嗎？我是真的滿好奇的 06/09 23:26
138F：→ BigCat: 「一個國家的刑事法律是規範與定義犯罪的主要準則與利器」 06/09 23:26
139F：→ BigCat: 我不覺得我定義在以刑事作標準有什麼問題 06/09 23:26
140F：→ malosing: 還是要去什麼法律版的地方問 06/09 23:26
141F：→ BigCat: 所以有什麼資料拿來啊，多學一門有什麼不好 06/09 23:27
142F：→ raio: 當天推文就已經拿了，犯罪學書籍，的說法給您。只是到現在您 06/09 23:27
143F：→ raio: 還是覺得自己沒錯。 06/09 23:27
144F：→ BigCat: 我拿的也是法律書籍，所以哪裡有問題？ 06/09 23:28
145F：推 malosing: 所以現在是要轉向 犯罪定義嗎 06/09 23:28
146F：→ BigCat: 這句話還是犯罪學試題欸… 06/09 23:29
147F：→ BigCat: 不知道啊，司馬串我還在爬推文，好長一串 06/09 23:29
148F：→ raio: 人家就沒有犯刑事，您為何一定要把自己大腦限縮在刑事解釋？ 06/09 23:30
149F：→ BigCat: 犯罪這個詞是你說的，你現在來問我？ 06/09 23:30
150F：→ raio: 罷了。爭也爭不完。累了。只要您以後不要再拿您的好意糾正在 06/09 23:33
151F：→ BigCat: 推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~ 06/09 23:33
152F：→ raio: 下。在下就心領了。 06/09 23:33
153F：→ BigCat: 推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的 06/09 23:33
154F：→ BigCat: 真要說就半斤八兩啊，誰比較酸還未必咧 06/09 23:34
155F：→ BigCat: 今天以後我絕對看到你的文就pass，放心 06/09 23:34
156F：推 malosing: 簡單說 他檢舉我推了“真的，拐子界的高手超可怕的”是 06/09 23:35
157F：→ malosing: 在說他。 06/09 23:35
158F：→ malosing: 結果因為他在自己檢舉文少附上一句他在我說那句話前一 06/09 23:35
159F：→ malosing: 樓的推文 “司馬昭之心，路人皆知”。所以我檢舉他故意 06/09 23:35
160F：→ malosing: 少附上自己說的前一句來檢舉我對我人身攻擊。 06/09 23:35
161F：→ malosing: 不懂 他為何要把拐子手往自己代，我在之前可沒說過半句 06/09 23:36
162F：→ malosing: 拐子手呢 06/09 23:36
163F：→ u9003096: 有沒有犯刑事要法官判了才算，反正追訴期有五年，大家 06/09 23:45
164F：→ u9003096: 喝茶啃瓜子，看那天會開庭，大家來瞻仰一下在法官前面 06/09 23:45
165F：→ u9003096: 引用維基百科來證明的高招 06/09 23:45
166F：→ BigCat: 喔wiki其實是我先提的啦，這他倒沒說錯 06/09 23:47
167F：→ BigCat: 不過wiki的定義跟我的那本犯罪學一樣 06/09 23:48
168F：→ BigCat: 當初懶得打字就想說剪貼比較快了 -_-a 06/09 23:48
169F：→ BigCat: 定義上是有牽涉刑事，我是不曉得他們引用哪段wiki就是了 06/09 23:51
170F：→ BigCat: 自己先提的就自己承認啊，省得落人口實對吧 06/09 23:52
171F：推 malosing: 了不起 負責！ 06/09 23:57
172F：→ u9003096: R大在推文中自白批評前小組長犯罪，也超負責的 06/10 00:04
173F：噓 canandmap: 這告訴我們千萬不要隨便亂cue人 06/11 00:07