1. 先回應 tytony 板主在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 提出的解釋。 根據「使用者違規及申訴處理規則」所規定：「經認定為違規行為者， 認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。」 因此，處分公告內所附之理由，乃處分產生效力的必要條件之一， 然而在目前的處分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中， 板主僅說明「經評斷文章內容有刻意製造爭議之情形」， 且僅引述「[討論] 關於解任務」一文本文。然而在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 中， 板主則說明此案判定警告之原因，在於 airua 板友於先前的文章推文造成爭議， 以及其後的修文內容隱含較明顯的質疑挑釁之語氣。然而不論是先前的推文， 或者是遭警告之文章的修文部份，都未在處分公告內說明作為處分的理由。 亦即，處分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中，並未說明板主判定違規之理由。 故，該處分生效的必要條件不完全，請板主重新公告處分的理由， 並清楚說明認定違規的原因。在板主重新公告理由後，若 airua 板友仍不服， 請在本案接續說明不服處分的理由，並提供相關的證據。 2. 對於 airua 板友已在 #1M6rw61Y (AboutBoards) 說明不服判決的理由， airua 板友的主要論據是在於其它板友亦有質疑挑釁的語氣，但並未受到處分。 對於 spurs2120 、 canandmap 、 cgunavy 以及 keroromoa 板友的發言， 若 airua 板友認為這些發言同樣具有質疑挑釁的語氣，但板主已公告認定不違規， 請將相關的檢舉事證與板主公告轉錄至本板作為證據，我將進一步審視判決標準。 若這些發言從未被檢舉，因此板主也沒有進行是否違規的認定， 那麼若 airua 板友認為這些言論也同樣因具質疑挑釁的語氣而應被認定違規， 請 airua 板友向板主提出檢舉。待板主認定是否違規後，再確認是否標準不一。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.224.124 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1444836079.A.C43.html