※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : 依照MRZ板主的判決文列舉的理由，並非質疑其為＂小說＂， : 事後添補理由，頗有＂先刪文再找理由＂之感，且目前板規也沒有規範引述書籍類別。 : 此＂書籍＂整體是小說，但是單篇文章確實是試圖引述＂歷史＂， : 且historia板有大量的＂小說＂(歷史小說)討論，均未被判決違反板規。 : MRZ於事後卻以此為補充理由，板主很明顯地使用雙重標準。 注意: 這些討論的標題中都點出了: : 6 3 1/10 qilai R: [問題] 歷史小說 ^^^^ ^^^^^^^^ : 11 m 2/05 MRZ □ [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 … ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 19 9 4/28 ajohn □ [閒聊] 大家能不能推薦歐洲中古史的歷史小說？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 22 11 7/07 laevery □ [疑問] 歷史小說的資料 ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^ : 23 3 9/16 fatisuya □ [推薦] 讀小說《長河落日》、《調虎離山》有感 ^^^^ 本版主並非雙重標準,理由有三: 1, 已經言明內容來自小說,而且是"歷史小說". 但"恐懼之邦"並非"歷史小說",而是"驚悚科幻小說". 2, 這些討論內容主要為: a, 詢問或討論內容是否合乎歷史? b, 推薦或介紹該"歷史小說" c, 請求介紹"歷史小說" 3, 以上文章並非抄錄其中一段,然後當成完全真人真事的企圖魚目混珠, 完全當成"史實"的詭辯. 您的文章並不合乎上述這三項的任何一項. : 板規也沒有這一條，是你自己現在才增訂的"往例"，故此也屬於＂無板規依據刪文＂。 版規不可能巨細靡遺,而且歷代版規爭議皆在組務版上可以參考,你卻要到處轉貼轉寄, 而且之前我誤以為你有違反版規,當時你可是直接先寄信來問的. 所以你怎麼看都是在蓄意鬧版. 另外,就算我會刪文,我也會留檔備案. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.160