※ 引述《Yamaga (那又怎樣?)》之銘言： : ※ 引述《aqwertqaz (...)》之銘言： : : 因為這些文章是"基督教的文章",內容提出的是"聖經的經文" : : 拿他們自己基督教的文章來問他們 : : 這叫做釣魚?? : 你還在狀況外? : 為何我說你釣魚? 你一開始已經把答案劃分的很清楚 : 當你挑起這話題時 : 你敢說你沒有在文章裡要求基督徒道歉? : 你敢說你沒有要基督徒省思過去的錯誤? : 老天，你拿清朝的劍要斬明朝的官，非黑即白，完全用你自己的想法 : 把二個答案各自設入一個坑，我會針對你也是因為你從一開始就擺明 : 『聖經上的問題、前人的錯，你們現在這些基督徒要不要道歉』 "聖經上的問題、前人的錯" 這是你自己說的 不是基督徒承認的 基督徒並沒有承認這些事是錯的 基督徒還是認為聖經裡這些事是對的 我並不是要求基督徒為前人的事道歉 而是要求基督徒"承認這些事是錯的" 聽得懂差異嗎 舉個例子說明 就像二二八事件受難者要求國民黨承認過去二二八事件是錯的 是一樣的意思 : 隨後，你漸漸開始換了個方式，你提出例子以對比方式問他們，認不 : 認同聖經，接著再以『接受同性戀=不虔誠，不接受=壓迫自由』來作 : 區分，他們是哪裡惹到你？ 並不是換個方式問 我已經有在文章標題R: 同性戀不該是正確的 給russia的回文說過了 我批判舊約聖經的內容, 是一個整體的批判 目的都是為了讓基督教承認聖經內容仇恨殺害跟自己信仰和生活方式不同的異己 是錯誤的 我對聖經這些殺人內容的批判 既是為了讓基督教"承認過去的罪惡", 也是為了讓基督教"放棄之後繼續仇視異己" 基督教的文章 例如 http://www.elijah.org.hk/monthly_news/feb05/feb05_c.htm 基督徒可以每天不停的在網路上把他們的價值觀套在其他人頭上 說異己罪惡(如針對異教徒和同性戀者) 反過來 我要求基督徒承認聖經那些殺人內容事情是罪惡 基督徒就不能接受了嗎 只願意自己這樣對待他人 不願意別人這樣對待自己嗎? 還有我想說 這個世界所有漠視縱容基督教散播這種反對歧視同性戀者存在的言論的人 每個都有責任 謝謝 : : 你到底是誰?? : : Fakeiven (墨東月)這個名稱沒有在板上問過我這個問題 : : 問我這個問題的是Yamaga : : 或者你Fakeiven就是Yamaga嗎 : 顯而易見吧，都夠明白了 : 噢對了，我有問過你問題。 : : 這個問題 : : 我建議你在網路上輸入 : : "基督教對同性戀的看法" : : "聖經對同性戀的看法" : : 等等關鍵字 : : 就可以知道了 : : 或者你自己到一般的基督教教會問清楚 : : 看看他們是否接受同性戀行為的存在 : : 是不是認為同性戀行為是罪惡 : : 謝謝 : : 再者我這篇不是要跟你爭論同性戀的問題 : : 只是以這個例子指出,基督教可以拿聖經經文反對歧視其他族群 : : 不斷在網路宣傳此 : : 換成其他人如我卻不可以對基督教批判聖經的內容嗎 : : 謝謝 : 到這時候打算把焦點模糊? : 你不明白我反問你的答案? 你卻可以自以為是的批評別人? : 今天不是只有那本聖經要求大家接受同性戀是罪惡 : 許多沒有信仰的人一樣會岐視甚至暴力相向、惡言惡語 : 而你在這裡自以為是的要基督徒道歉，道個鵰啊 : 我很早之前就說過了，我接受同性戀，對於岐視同性戀的人我也會 : 冷眼看待，也因此你為他們冠上莫須有的罪名時，我並不會每一次 : 都鄉民式的亂入參戰，但是難道是每一位基督徒都會岐視? 而有些 : 心地善良的基督徒又作了什麼要讓你如此對待? : 難道只有你有頭腦，而他們非得要整本盡信而不能讓自己具有判斷 : 力來分出是非善惡? : 所以我才一直重覆一句話：『不要合理化自己的行為卻作著一樣的 : 事，這不會讓你立場更為穩固。』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.73.177 ※ 編輯: qwertqaz 來自: 220.130.73.177 (07/02 15:14)