※ 引述《weiz (weiz)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言： : : 在最近的連署當中，部分版友對我提出了一些質疑，更有甚者，甚至對我進行 : : 人身攻擊，如果我都不說話，好像就是默認了那些質疑，以及莫須有的指控和 : : 人身攻擊。 : : 首先是TonyDog對於我身兼多職的疑慮，我想大家很清楚，一個ID不能擔任三 : : 個以上的版主職位，我查了一下國研院的組規，三個看板是不包含組務版的， : : 而我現今只有兩個版主職位，就算加上歷史小組長，也剛好三個，而組務並不 : : 計算在內，所以我並沒有違反這個規定。 : 現在你有DummyHistory和Warfare兩個版主職位，加上你現在要連署Catholic版 : ，之後就有三個版主。我沒有說你違反規定，因為本來就沒有寫明擔任三個以 : 上的版主職位不得接任小組長，然而我覺得一個連署未結束又再開另一個或擔 : 任小組長又接三個版主是不宜的。另外請群組長可否釐清此規定，到底三個版主 : 以上含不含三個。 關於這點，在我自己的規劃中，戰史版版主會在之後辭掉，我也跟另外一個版主 討論過，不過我並未公開這個想法，最近戰史版徵過兩次版主，補齊了之前空缺 ，因為有意願擔任版主的人真的不好找，之後應該也會再徵求一次。 : 現在歷史群組和平無事，沒有什麼申訴跑到小組長群組層級，我不知道選了一 : 個有爭議的人當小組長有何好處。你也知道各個版都運作良好(SAN版 XD)，像 : 是WarringState我就不清楚你能幫他們什麼，TW-history就更別談了。你的作 : 業版政見似乎很多人都不贊同，我覺得你有必要補強你的政見(我沒有資格連署)。 : 我必須要說歷史群組最近很多爭議都是與你有關，除了228還有之後m文事件。 我不覺得那些是我本身的爭議性，而是我們討論的那個主題的爭議性，而我的立場 並不為某些人所喜，然後他們從政治版面找來一群人來反對我，如此而已。 若要論我的爭議性，是否也應該討論一下他們的作法是否有爭議性。 尤其是諸多帶有人身攻擊和污衊性的言詞，我想沒有人會喜歡被這麼說。 而且這種人身攻擊的惡言惡語，我從頭到尾都沒用過，身為受害者，我有權利替 自己鳴不平吧。 : 我並沒有要把責任都歸咎於你，這些事本來沒有絕對的是非，每個人看重的事情 : 都不同，就好比有人雖不贊同你的作業版政見仍投你一票，然而有的時候只是 : 別人不好意思說你。沒重點的說了一大堆，只是要請你證明你在這個環境下，一 : 堆人連署反對你的情況下，有解決爭議的能力而不是製造新的問題。以後發生 : 事情不見得有前版主出來喊話。 我對作業版的看法是打算採取等價交換，某人希望得到某些作業的解答或是尋求答 案的方向，他必須提出一些他所能提出的相當代價，但我不希望是用金錢和物品的 方式交換，而是將他所得到的答案和成果展示給大家看，讓大家討論其中的缺失或 是思考上的獨到之處，但是，這並不是要他們抄襲前人的心血，而是希望藉由這個 媒介，能讓那些不來歷史群組，一來只問考試，問完就走的人，能夠多一點時間留 在這裡，讓他們加入討論，算是一種招募新血的方式吧。 至於利弊得失，要在執行時邊討論邊修改。 另外是增設其他歷史看板，現今歷史群組的看板涵蓋性並不廣，我希望除了現有的 看板外，能夠增設一些新的看板，除了軍事史－－現今的歷史群組裡，跟軍事史有 關的佔了至少五個，其他的看板或多或少都沾有不少軍事的味道－－外，多一些文 化或是經濟類的版面會更好。 我參考的是FHN--一個別站的版--，那是一個架空歷史非常有名的版，架空歷史說 來簡單，但是後面牽扯到不只是軍事，還包含經濟、文化、教育、交通甚至是氣候 等各種因素，該版能夠有極為豐碩的成果，不單單只是幾個寫手的努力，而是任何 時代的各種狀況，都能徹底討論過，讓大家對該時代皆有充分的認識，很遺憾的， 現在的架空歷史，是架空有餘，歷史不足，這算是我的私心吧。 我希望能夠一邊擴充歷史群組的看板，一邊讓人有發揮所長的餘地，因為讀史之人 ，必有讀到令人扼腕之處，雖然不能回到過去，改變歷史，但有個版面可以一償所 願，想必也能稍補缺憾。 至於公正的處理組務，我想不成問題，如果擔任組長，我並不想干預看板的治理， 就像我擔任版主，我也不喜歡有個小組長跑來教我怎樣管理看板，己所不欲勿施於 人，最多只是版主出缺，暫代版主吧，我從未因為我不喜歡這個人而浸他水桶，我 的作法是他違反了網路禮儀和應有的網路行為準則而處罰。 而我相信這是放諸四海皆準的管理方式。 如果還有什麼政見上的疑問，敬請批評指教。 -- 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.103.146