※ 引述《zoea (quit...)》之銘言： : 再此對於本篇標題幾位使用者的疑問作一併回答 : 1.試閱投票的規定長久以往實施 也有其必要 : 2.對於本次kmt版主試閱 明顯符合試閱規定b-2 : 群組這邊認為沒有任何問題 : 本次試閱小組長投票人數過少 確為疏失 然其並非試閱行使的問題 : 群組已向各小組長聲明試閱一定得投票的立場 沒有任何問題？ 並非試閱行使的問題？ 那麼本次試閱投票人數過少的「疏失」，是哪一方面的問題？ 是沒參與的小組長們的問題？ 還是這個制度本來設計上就有問題？ 我已經在7/27講過了 我感到遺憾的 為什麼不先發群組信，徵詢小組內各板板主的想法 花一段時間討論舊制度的利弊得失、提出改良草案 「試行」草案一段時間再投票表決 直接一個小組會議、公告 沒有公諸會議成員、會議流程，只公布會議結果 國研院群組其他板主全都沒有會議發言權和表決權 這讓國研院群組的板主對於組務會有參與感嗎？長久下去，會想參與組務嗎？ : 3.小組長擁有試閱權限是最近的變更 基於本組小組長人數不多 : 確實有少數決定之疑慮 這點群組會議也針對此點討論 : 並有更改可能 修改的情況也一定會參考使用者的建議 那麼我就等著群組長發給我們組內板主詢問改革意見的群組信了 : 甚或其他制度健全群組的規章 當然更歡迎有意願的版主申請連署小組長 : 共同為本群組服務 : 4.看板自治與版主須對小組長負責實乃兩不相干之原則 : 以此兩原則做不當連結 組務並不認為有任何意義 : 5.對於試閱規定有任何建議 都得於本版提出 : 修正的過程當中本來就有可能不盡某些使用者之意 : 多項建議並非於本版無人回應就表示都沒處理 : 多數建議都在群組討論中 甚至有些已於本版向使用者說明 建議群組長公告討論進度，可以公告共有幾次會議，以及該會議針對何事討論 和每次會議的決議 （會議決定的結論，不一定非得是公告施行的方案， 也可以是更進一步讓眾人討論的草案） 起碼讓我們知道有沒有在進行 不要只是幾個組務關起門討論，讓非權利核心的人諱測莫深 : 小組長既為組務服務 就一定會積極任事 : 某些指控或猜測實屬不必要之言論 : 國家研究院群組長 zoea -- 不是因為自己一個人 而是── 因為妳不在身邊才感到寂寞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.119