: 看起來 : 完全符合我在7/18的分析...... : 而我在8/11提出，8/14修改的質詢 : 過了兩個月多，群組長及各小組長都迴避解釋，你覺得這又如何？ : 我也在等著看 其實真要說，大概不外乎一個原因兩種說法，這個原因就是權力。 第一種說法：可能是組務和組長想要加強管理能力，台灣這種BBS站不像大陸那樣有 官方的強力管制，可以借用公權力來管理，而且批踢踢的政治討論版都在國研，所 以這裡的爭執特別嚴重，乾脆往中央集權的方向走，免得人多嘴雜無法決定任何事 ，這是比較正面的想法。 第二種說法：一百人的版主群來投票，在過半出席才算有代表性的狀況下，至少要 掌握三四十人才能左右決議，不知我們的組務和組長是不懂得政治的藝術還是權力 的傲慢，不去爭取和增加版主們參加的誘因和動力，乾脆直接取消版主們的權力， 讓他們可以用十幾個名額來代表全部的國研的版主，等於是從聯邦政府變成中央集 權政府一樣，以後也不用開會，直接幾個人水球丟一丟，補個會議結論就好了，既 省事又簡單。 之後更方便，因為看板的生殺大權都在組長群手上，所以組長群可以透過遴選親信 的辦法，來挑選聽話的版主，反正批踢踢上面為了反對而反對的盲目群眾那麼多， 又沒有一個版主可以治版治到大家都沒話說，雞蛋裡面挑骨頭給你安個罪名就可以 拔掉了，多殺幾隻雞，其他的猴子還敢亂來？ 組長雖說是版主投票選出來，可當投你票的不是親信就是死黨，還怕你中意的不當 選？組長也不會一次全退，一次退一個，依序遞補，掌權者一脈相傳，千秋萬世， 直到永遠，看看中共的政治局吧，就是他們最好的榜樣。 太誇張？不會不會，掛著民主大旗的組織，不論是國家，政黨或是團體，一旦走向 專制的話，大概都是循著同一條路走的。 這次三個投票的組長，zoea我不認識，Iamaidiot我不熟，dale我跟他有樑子，我不 批評其他人，看看dale說的「我認可他的努力，卻同時覺得他會把 KMT 板帶到相當 荒涼窘促的境界。重頭來乾乾淨淨比較好。」，認可人家的努力，卻又把主觀意見置 於第一位，根本缺乏作為一個管理者的自覺，上次申請FHN也是這樣，「就算連署人數 夠了，也不應該開版」說實話，如果我要整人，我至少話會說的漂亮一點，而不是讓 人抓住話柄，窮追猛打。 真要管理政治版這些亂象，我之前就有一個提議，版友可以選擇版主，為何版主不能 選擇版友呢？各個政治版可以訂定一些條件，讓這些人才握有版主的任免的投票權， 免得整天都有一些阿貓阿狗來罷免來罷免去的，至少，可以維持穩定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.197