※ 引述《zoea (quit...)》之銘言： : ※ 引述《come ()》之銘言： : : 本組沒有相關的規定 : 相關規定就是目前只承認版主發動以及連署罷免小組長 : : 對於組長的罰則也沒有相關規定 : : 所以我才會在這邊詢問群組長 : : 是否應該制定相關規定 : 如果你認為有需要 這邊就是可以討論的地方 : 畢竟使用者有需要就有必要討論 : 國家研究院沒有一定要群組長獨斷的事務 我認為對於站規對組長權限所規定的部分 群組這邊有必要依照站規訂立詳細的規範 比如說組長違反站規原則時的處罰 違規幾次後應該下台等規定 : : 只要牽扯到管理人的事情 : : 就無法離開政治 : 如果你說的政治是"管理眾人之事" : 那我沒有意見 : 不過我說政治正確的問題 : 很明顯是指您前次發文的藍綠等等 : 這種內容有地方可以討論 : 這邊不是適合的版面 我不知道你說的政治正確等是什麼意思 人都是主觀的，都有自己的政治傾向 如果有完善的規定，就可以避免這種不客觀的情形所導致的糾紛 這樣難道叫做政治正確嗎? : : 組務應該要制定相關的規定 : : 讓大家可以遵守 : : 以維護組務的秩序 : 如果一定要有規定才能讓大家循規蹈矩 : 國家研究院的程度就太低了 應該不是這樣吧! 民主程度越高的國家，相對的法律也訂立的更周詳 就像開船一樣 難道一艘船能因為船長經驗老到，就完全不需要羅盤嗎? 小的船可以，要橫越大洋的船就不行了。 : 至少目前我不認為有必要特別訂定管理小組長或小組長罰責之類的組規 : 不過既然您有不同的意見 : 歡迎您提出來讓大家一同討論是否需要制定什麼"相關規定" : 相關是哪些叫做相關? : 可以讓大家都遵守的規定是哪些? : 可以維護組務秩序的規定要怎麼訂定? 這就像我第一篇講的一樣 群組下有小組 站規對於小組長的權限有相關的規定 但是規定的不完整(就像憲法一樣) 群組這邊必須要對小組長的權限做相對應的規範 否則像政治類群組這樣的組 如果遇到不公正的組長，很容易讓群組掛上政治色彩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.147.219