申訴人:HsinTai 被訴人:come 請求判決之聲明: 1.廢棄原判決。 2.撤銷申訴人所受不當之劣文。 事實及理由: 壹 程序方面: 任何之實質上處罰都要給被執行者有申訴的機會， 　　　　以免造成被執法者濫權處分卻無處伸冤的窘境， 這是一個非常基本的管理原則。 按，本版4->11保存之劣文申訴原則， 　 謂之，由於劣文不像水桶有一定的規範（如板規）， 也屬於較輕的處分方式（仍能在看板發表文章）， 　　　　故單一案件不予申訴之機會。 然劣文之設定， 除了會有全站禁言一小時之效果外， 尚有累積五次會有罰單的懲處， 更有甚者，會在使用者的紀錄上留下永遠的烙印， 一個劣文有三種實質的處罰效果， 該劣文申訴規則謂劣文為較輕之處分， 實在是背於事實的規定。 再者，如今許多看板皆以明文方式規定劣文原則， 該申訴原則卻以沒有一定的規範來拒絕劣文的申訴， 顯有無法跟上時代的感覺。 退言之，該劣文申訴規則要使用者與版主協商， 這規定背離人性的程度，實在難以置信。 站方給了版主一把上方寶劍， 卻拿不出配套措施來預防版主濫權， 竟斷然拒絕使用者之申訴管道， 這樣的做法實在難以讓人信服。 貳　實體方面： (一)被訴人於8/17深夜，以申訴人連續鬧版為由設定劣文， 並且惡意使用版主職權連續刪除申訴人發文，指稱是申訴人 "用相同的理由一直在板上發文討論" 事實上，申訴人並非以洗板之方式發文。 而是發一篇議論之後，被訴人立即將之刪除， 並且不對裡面有關板主執法公平性的爭點做回應 申訴人再行張貼，被訴人依然逕行刪除， 接著竟依此認定申訴人連續發文鬧版， 濫用板主職權，官僚至此！ (二)本案之所爭執關鍵，乃在於kmt板16->2標題為 "[心得] 馬主席的風采真棒"之文章內推文， 可惜該推文在事發之後已經被申訴人以板主身分之便修改刪除。 惟，在該板16->3名為"Re: [公告] wetteland 警告一次" 之文章中，保存了使用者tenchai引用16->2文原始推文之內容， 可以一窺究竟。為求解釋爭點，先將此證物已被申訴人破壞之事實 陳述在先。 (三)該推文援引如下 ######################################### ###################################### ################################### 本推文中,wetteland的推文被引用板規警告， 但是接下來幾位使用者的發言，卻被板主刻意忽略不予處理， 很明顯都是針對人身攻擊，但是卻有不同的管理方式。 被訴人聲稱 "版主有接受版友檢舉並處理版務之義務 所以版友檢舉 版主一定會處理 但是版主也有責任主動處理版務 以維護看板秩序" 雖然發言如此冠冕堂皇， 但是遇到特定的使用者卻變成 該篇文章之收錄者乃被訴人本人， 【精華文章】 ◆ 廢文 看板《KMT》 編號 標 題 編 選 日 期 1. ◇ Re: [閒聊] 執迷不悟 come [08/14/05] ● 2. ◇ [心得] 馬主席的風采真棒 come [08/18/05] 3. ◇ Re: [公告] wetteland 警告一次 doz1031 [08/17/05] 被訴人卻放任特定使用者為人身攻擊之行為， 不加以'主動處理'， 與其上述治版理念之論述顯不相同。 如果說板主無法面面俱到， 但是收錄的文章， 難道連看都不看？ 被訴人卻以文章收錄至不做處理， 豈能令人信服？ 況且該文發文時間為Mon Aug 15 23:46:09 2005， 距案發不過三天， 難道說只要罵完人被板主收到， 就可以免責？ 同樣在一個推文中行使一樣的行為， 卻被不同處理， 叫使用者如何依從？ (四)對於版務有質疑， 於看板上提出疑問， 是網路上的常態， 也是最公開透明的討論方式， 經由使用者的參與與討論， 才能真正發現問題所在， 而非只是質疑者跟版主之間的問題。 申訴人如上之議論非無理鬧事， 卻遭到被訴人蠻橫對待， 藉由板主權限之便， 連續刪文， 進而設定劣文。 面對一個質疑板務的論述， 卻可以毫不避嫌使用極端的手段來打壓， 被訴人之心態明顯可見。 縱上所述，請求院組務明察，以維權利。 　 謹　　　　狀 國家研究院組務 公鑒 具狀人 HsinTai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.89.5 ※ 編輯: HsinTai 來自: 61.64.89.5 (08/23 08:19)