這個規則的變動是我提議的 會議的參與者就目前現況來說有五位 除我之外還有一位站務 一位群組長 跟兩位小組長 為什麼會有這樣的提議以及變動 最重要的重點在於 我認為行至今日的舊試閱規定已經不具備代表性 就最近一次舊試閱規定的投票情況來看 只有五位板主投票 在一個一百多位板主的群組來說 只有五位板主投票卻要決定某一個看板的去留 這樣的投票失去意義 少數投票卻足以有如此重大的影響 在此不以少數暴力稱之 因為那是本來就應該有的投票權 不過當一個投票失去代表性而流於形式的同時 我不認為這樣的投票有什麼存在的意義 再則國家研究院現有13個小組 雖制度尚未健全 目前僅有四位小組管理者 不過當有更多有心且符合資格的使用者能夠服務的情況下 我認為13個小組長 兩個群組長 加上一個站務 這樣的試閱投票比之舊試閱規則而言 代表性相對提升 也使得新看板的成立與否 能更有其意義 至於您所說這樣會增加小組長的責任 我想這個部分應該不在考慮的範圍 原因在於 既然有意願擔任小組長職務 自然對於小組長的責任與義務有了解 試閱一個看板 最多一個月的長期觀察 對於每一個小組長來說 應該都不是什麼太重大的責任跟負擔 至於投票的時候留言的情況 沒有錯 舊試閱規定在投票的時候 確實限於行數限制 無法對於理由交代清楚 不過現行規則當中 小組長的試閱投票是以回覆文章的方式進行 字數行數上 應該都沒有限制的問題 在此另行補充 試閱投票的開啟 並不會公告 原因在於希望試閱板主不因投票的開始 而對於看板有特別的照護 希望有投票權人看到的看板樣貌就是最原始普遍化的管理方式 對於該位板主的問題 在此作出說明 請使用者查照 國家研究院群組長 zoea -- 我感覺滿的時候 沒有人會知道... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.207