組務於6月26日請連署人發表相關連署理由 除連署人以外 亦有許多使用者發表個別意見 綜合整理過組務認為 關於連署人所說三百多題或說三百多篇文章部分 組務認為 三百多篇文章無論是貼在任何一個板 都是很壯觀的情況 以避免數學板版面混亂的理由作為連署Analysis板的說明 組務認為理由並不十分有力 若能跟數學板板主溝通發表方式 反而使數學板比現在更有使用上的實益 至於數學板板主認為 三百題只是個開始 就組務的立場認為 沒有錯 三百題只是個開始 不過我更希望一個板的使用能夠更有其使用的效益 我認為可以細分 分出"綜合板" "分支板"等等 不過以目前數學板的情況 我認為還沒有必要用這樣細分的方式來針對各數學細項作為開板的原因 有使用者提到 統計板的問題 事實上當初統計板開板連署時 我有曾想過類似的問題 不過當初統計板連署的理由是一個我能接受成為開板的理由 當然不是說理由寫的好就能開板 重點還是經營的情況 因此就本次連署Analysis板的問題 組務以下列方式作處理 1.Analysis板暫時不開板 但是組務保留此次連署結果 2.相關Analysis議題先於數學板作發表 組務亦會持續觀看該板討論情況 若發表以及討論的情況確實有開板的必要 組務會與連署人討論開板必要性 本次Analysis板連署 作以上處理 若造成連署人不便敬請見諒 國家研究院小組長 zoea -- 我感覺滿的時候 我知道就夠了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.173