※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言： : ※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : : 不拉票鬼才知道這邊有罷免案 : : 又不是大家閒閒沒事情就會來這邊看有沒有罷免 : : 如今小組長用'雙方'拉票判定連署無效 : : 真是笑死人的判決 : 重點是，這個無效不是各打五十大板那種無效 : 而正是某拉票陣營所希望的結果 : 也就是說，A方拉票，反而可以達到目的 : B方拉票，卻會造成不利的結果 : 這實在很不合理 : 就算要各打五十大板，也應該是連署重新開始吧 =>>現在的罷免連署審核是 贊成>40且多於反對，其實已經優遇贊成。 =>>這個案件兩造都有過度的拉票行為只是事實陳述。 但在現行組規跟既有連署結果來看，反對方的拉票行為根本不重要， 因為反對並沒有超過贊成，而且反對方並沒有數量限制， 真正關鍵的是贊成方的拉票行為有可能危及最低數量要求， 事實陳述跟判決判定相關要分開來看， 兩邊都有過度的拉票是事實， 判決的時候只說因贊成方的拉票行為導致無法信任贊成票數結果， （如果這就是判決的關鍵）那麼會不會有人繼續來番？ 所以事實仍要陳述，基本上因為這是一個表面上會通過的連署， 所以贊成方的拉票行為才是關注的重點，如果今天是一個贊成>40但是少於反對數， 那麼反對方的拉票便較為關鍵。 單就這個個案來看，兩造皆有過度的拉票致使懷疑跟僅有贊成方有此行為的判決 會一樣，其中的交集是什麼？即是贊成方有此行為。 =>>所以這不是什麼各打五十大板， 小組長願意參酌這分他有所懷疑的連署予以行政處分，已經是很客氣了。 因為這是連署發起人自己致使連署結果的瑕疵。 =>>此外，連署重啟亦非可行之途，有心人士只要肯用心寫理由通過理由審核， 連續的連署仍然不是很難，放任此種瑕疵一再地干擾正常組務， 是沒有道理的，使用者使用連署機作為意見表達，並非沒有責任的。 尤其是在『廢止』行為上，這種責任更有被要求的必要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209