※ 引述《peal (學英文)》之銘言： : i版主並不是只有超浸 : 他還有雙重標準 判決不公 : 因此許多人投票都投贊成票 : 我是這種標準的受害者 這些你說的"許多人"有多少是跟你一樣的受害者？ [甚至連在 kmt 版發過文都沒有的人 你要說這些人對 kmt 版有多了解，這樣能說服人嗎？ 還不是看顏色拉人去投票的 : 也是jeromec 第4項所要提的補充 : 及politiclaw 我的檢舉也該處理一下吧 你不合理的地方在哪你知道嗎？ 你一直堅持如果都是人身攻擊那水桶期限一定要完全相同 也就是別人因為人身攻擊被處以水桶1週 你也人身攻擊的話，就一定要一週 你這種想法完全是錯的 你去看看全PTT的版面 有哪個版是完全按照你這樣說法在做的 前任小組長已經強調過了版規是板主權限的延伸 你現在卻在死鑽版規 你可別忘了kmt版規還有一條惡意鑽版規漏洞的送半年水桶 之前因為狂轉貼文章洗版的fkumctk 是，沒錯，版規是沒規定狂轉貼文章要處罰 但是版主送他兩週水桶，就有"正義之士"出來鳴不平之聲了 但是我覺得版主送他兩週我還覺得太輕了，這種鑽版規漏洞的不是要半年嗎？ 那我是不是也應該來檢舉版主袒護fkumctk？ 那麼請問你到底版主應該怎麼做才能讓所有人都滿意？ : ※ 引述《zoea (quit...)》之銘言： : : 第一次所稱超浸 : : 您於Thu Dec 9 09:34:21 2004向版主提出申訴同時 : : 已經超浸 然是否此為第一次提出請求解除水桶通知? : : 若此為第一次合法通知 並無系爭所稱超浸之實 : : 第二次所稱超浸 : : 文中所指 : : 第二次超浸：水桶期間：Wed Feb 2 00:43:16 2005~ Feb 5 00:43:16 2005 : : 本人於水桶期限到”之前已經先會知版主ilyvonne” : : （會知未留底，但於第二封信件中已經提出），但是ilyvonne執意超浸。 : : 並於水桶到期10小時過後，提出第二次抗議： : : 可知 : : 兩次通知分別為水桶期限到之前 : : 及過後十小時 : : 若就此而見應以水桶到期後通知為第一次合法通知 何來超浸之實 : : 第三次所稱超浸 : : 於abouttemp發表通知 而非以信件或水球方式通知 : : 不是不能在這個版發表 但是要立即性使版主得知 : : 快！快！快！ 我水桶已經到期了 快解除我的水桶 : : 此通知不符bbs使用習慣 本次所稱超浸 難符故意超浸事由 : : 依上述說明 除第一次有補充餘地外 本理由駁回 : : 另外 若只有一次這種情況 則應以申訴方式作處理 : : 難以此種情況稱版主不適任而為連署罷免理由 : : 請注意 版主僅義務性職務 : : 實難要求版主24小時在站上待命 : : 然使用者權益亦需兼顧 : : 故版主應於得知有該超浸事由情事發生時立即解除之 : : 版主亦應儘可能的注意避免有上述情事發生 : : 所以才會有以信件通知版主為解除水桶之必要 : : 這樣看來似乎是科以使用者另外的責任 : : 但是考慮版主職務之性質 煩請各位版主及使用者能多加配合 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.153.67