※ 引述《yisdl ()》之銘言： : ※ 引述《EmilChau (新年恭喜 年度風雲榜豋場)》之銘言： : : 國研對罷免板主的規定如下： : : =>>連署門檻與審核： : : 一、不論類別各看新成立看版之連署門檻為贊成者超過或等於40個有效連署 : : "且"必須多於反對之有效連署數。 : : 有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞ : : 二、小組長得參考連署進行時於組務看版之相關討論，決定最後是否執行連署結果。 : : 對於連署結果之執行與否，小組長需於連署結束後兩週內進行公告。 : : 若小組長之決定與連署結果相反，小組長必須於組務看版進行說明。 : : 連署結果是：　　支持人數:83 反對人數:58 : : 的確沒超過40個有效連署 : : 只能說革命尚未成功，泛綠支持者加油吧:) : 我的解讀是 贊成的>40人 : 且 贊成人數>反對人數 這樣不是嗎？ : 而不是贊成-反對>40吧？！ : 就第一點來看 應該是如此.... 喔喔，不小心看錯了....Orz : 只要83人中的有效連署>40人 且多於反對的有效連署 : 此案應該就可以端請小組長說明 無論執行罷免與否 就字面意義解讀 我想即使帳管瑞可他們審核掉部份有問題的帳號或是連署理由不當的連署後， 應該支持票還是超過40個有效連署。 如此來看連署第一步的確成立，所以問題出在第二步。 既然酷不願意拔掉KMT板主，那依規定酷也應該在組務板說明你拒絕罷免的原因 不然真的很大小眼.... 以前扁板的溼地板每次被罷免都失敗，雖然他行事上很偏激沒錯， 但的確不該無故拔去他板主職位 今天KMT板主一樣很偏激，而且還通過罷免，卻不願意拔掉他 希望酷能解釋一下為何這兩個案子會有那麼大的差別？ -- ╭ 人間五十年，化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり ╮ ╰ 一度生を受け滅せぬ者の有るべきか ╯ ╭ 是を菩提の種と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ， ╮ ╰ 急ぎ都に上り敦盛の首を獄門かる盜んできて葬った。 幸若舞 敦盛 ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.113.6