※ 引述《zoea (quit...)》之銘言： : 有鑑於政治類版之特殊情況，因此原本abouttemp在我考量過後建議原小組長okcool : 正式改名為PoliticLaw，原本文章仍然存在，該版之主要實益在於專門處理政治類版申訴 : 因此相關申訴煩請移駕該版，至於在aboutnew連署之相關議題仍在本版作審核 : 此公告煩請各位多所注意，原小組長okcool可能不會再上站 : 因此今日所生之爭議，我的處理是 : 原abouttemp文章僅處理"申訴"，而罷免之連署理由並未在本版有所說明 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 故維持原判決，該連署無效，若okcool並無另外說明，則該連署即作此處理 : 以上，若有疑義煩請回信至信箱或另開標題，本公告請勿回文。 個人認為 z組長有點混淆事實 j兄照原本的格式在AboutBoards申訴關於KMT版主罷免案 然後okcool組長因為無法上站的關係 所以在過年期間 將各位版友勸至AboutTemp版討論罷免案 然後j兄即在此版寫上所有認為KMT版主的罷免理由 如果認為不至於到罷免 也應該受理此案 然後駁回 而不是連受理的程序都沒有 便駁回此罷免案 然而okcool前組長的理由竟然是j兄沒有在AboutBoards版提出理由 這是第一錯誤 開了AboutTemp版 叫版友過去申訴 並未受理 這是其二 沒有受理程序 便因為程序不符合而駁回 這是其三 z組長上台 未針對罷免理由受理罷免 (無論駁回或接受) 便駁回申訴 這是其四 另外 叫j兄去AboutTemp寫理由 卻又因為他沒在AboutBoards版提出理由 個人認為這是一種嚴重的欺騙行為 請z組長三思.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153 ※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.213.153 (02/20 23:04)