※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : : 如果能在投票中用加權的方式處理，可能是比較好的參考 : 其實多數少數這些用語是沒有意義的，重點在投票權人到底是誰， : 而所謂的加權，人數也就算了，知識跟經驗要怎麼加權？誰來判斷？ 重點其實並不在於「加權」 而在於把「增加參考條件」，而又盡可能要以「程式可判斷」的範圍內處理 知識與經驗的加權法 也許 可以用Ptt幣、上站次數、發表文章次數做一個判斷 （我還沒有定論，只是提出可能的一些作法） : 我們也可以想像dale的提案是把原來小組長就可以做的決定變成讓組內管理者集體決策， : 不過這跟罷免連署應該就扯不上關係，這可能跟原提案人的本意不符， : 而且這個方法有可能會讓小組長綁手綁腳，而且就如rehoboth所說， : 各板板主管自己的板都不一定有空了，期待他們沒事還要關心一下其他板的板務， : 似乎只會造成各板主更重的負擔，而這個制度的實際效果， : 現行制度下看板試閱投票的投票率或可見一斑。 : 至於有心人士聯手勾結一事，似乎是想太多了。 我會這麼說是因為「Ptt發生過這樣的事，難保不會再有，而且我曾經是受害者」 我有資格「以受害者的親身經歷」，以自己經驗當作解說實例來警戒別人 如果不從歷史中找出原則，找到超越前人的作法 那是一件很遺憾的事呢 -- 亞基帕王啊，我故此沒有違背那從天上來的異象 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.157 ※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.35.157 (02/15 23:05)