你提出來的問題的確很重要，政治類板主是很辛苦， 當然很多時候，很多事可以靠政治智慧輕易避免， 但重點是：這種服務性的職務不應該那麼辛苦。 為什麼？ 服務性職務太辛苦，想服務的人就少。 人少，選擇就少；選擇少，好的選擇就少。 最後就會變成候選人都很爛，選民很難為（我沒有在影射誰）， 然後國研院小組也因此變亂紛乘。 回到正題──那要怎麼辦？ 答案很簡單：變更小組的結構，讓好的板和板主能夠生存下去， 並依賴這些好板主來協助小組長維持小組紀序。 網路最大的問題，就是分身多，並且這些分身沒辦法準確、有效率地辨識。 在這種情況下，最笨、最沒效率的機制，就是「數人頭」的連署機制。 這個小組的審核制、試閱制，都是針對連署機的缺陷而設。 然而，由於這個小組投票率不高，審核制、試閱制沒辦法完全發揮功能。 審核制、試閱制也沒辦法針對板主的壓力提出解決辦法， 頂多只是把小組長抓來承擔原本屬於板主的壓力（好可憐）。 所以在這裡建議新的制度（在此感謝 HIbaby 那篇給我的靈感）。 首先，取消連署機，AboutNew 改成正常看板。 然後無論是連署新板、連署板主、罷免板主、申請廢板…… 一、使用者於 AboutNew 提出申請（格式可以考慮 HIbaby 那篇，但字數不用那麼多）。 二、討論（主要讓小組內現任板主和申請人有機會交流），為期一週。 三、小組內現任板主與小組長投票。 這個制度的好處是什麼？ 一、不會發生多數暴力，批踢踢站民藍綠比例根本沒關係。「大不大聲」 是看有沒有道理，而不是看有多少個 IP。就算一大票人跟你持相反意見， 就算對方烙一堆同學來投票，只要你的思維夠清楚，立場站得住腳， 就有可能會通過。 二、使用者意見不用被迫陷入二分法思維。有時候想表達的意見明明就不是支持或反對， 也許支持某些東西但整體上不支持，也許只是沒辦法信任申請人，也許意見沒辦法 在一行內表達完整……這些問題在新制度都能夠解決。這個世界上有太多只看連署 就硬把人分類的笨蛋，也有太多連署過不了就記恨到其它連署的混蛋， 針對這些問題，新制度也都比連署機能夠解決問題。 三、那些人邏輯不清楚，那些人說話有條有理──時間久了都可以看出來。 時間可以很自然地淘汰小白。 四、能夠更準確地表達「民意」。目前對於「拉人來連署」這個問題 只能靠著「拉更多人來連署」來解決。在新制度下，要表達民意， 只要在一週內把自己的想法寫出來就行了。 大概就這樣。 -- ╭─────────────────────────╮ │"Beauty without grace is the hook without bait." │ │-- Ralph Waldo Emerson │ ╰──────────◇ http://dale.distract.org ◇╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.87.141