※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言： : 1. w板主是板友們選出來的 : 去留應由板友投票決定 : 不應由小組長來拔除 : 2.個人覺得小組長的工作應是裁判各板主對板友的判決有無失當之處 : 如果認為有不合邏輯、失當之處 : 小組長應裁定要求該版主改判、或撤銷原判決、或罰冤獄賠償p幣 : 版主若不接受,則交付罷免或建議相關人等上訴pttlaw : 3.邏輯上.w版主若在組務板有言語失當之處 : 他應得的最嚴重處分應該是被組務板浸水桶 : 而非以他在組務板的發言來作為拔除他的版主權限之理由 : 這有點像是用清朝的劍斬明朝的官 : 把兩件應該區隔開的事情搞混在一起 : 畢竟w版主在扁版的判決適當與否 vs. w版主在組務版發言不當 <== 這是兩碼事 : 所以 : 請小組長邏輯要清楚一點 : 否則那些在扁版鬧的人會因此而暗爽不已 : 因為他們只要便宜地耍一些技倆來激怒人就可以得逞了 : 但這種得逞又跟扁版的原判決無關 : 4.基於上述幾點 : 個人認為小組長有必要重新審視對w版主的拔權 : 因為真的很不合邏輯 (見 3) : 而且裁決失焦 (見 2) : 不符民主原則 (見 1) 先對小組長說聲抱歉， 容我質疑小組長做此判決是否有經過深思熟慮？ 1.w板主雖然於此板發言不當， 但罪不及停扁板板主權力， 這根本就是把兩桶不一樣的水倒在一起， 硬要說這是同一桶水！！ 2.w板主是板友一票一票選出來的， 　請問小組長，他的去留為何可由你來決定， 　難道批踢踢的連署就只是個幌子而已嗎？ 　難道這沒有漠視這些選民的權益嗎？ 　如果小組長對上面兩個問題說了是的話， 　那將全面建請站方更改板主遴選制度， 　以後板主出缺一律由小組長指派， 　以後板主去職一律由小組長決定， 　如板主犯錯，小組長連帶加倍處分， 　不知道這樣小組長是否同意？ 3.如惡意鬧板者， 　因站不住腳，無法與板主爭論， 　而改對組務板採焦土戰術， 　那這樣就可迫使小組長對板主改觀， 　於判決中做出對板主不正的處分， 　試問這樣對認真負責的板主公平嗎？ 難道此風真的可長？ 還望請小組長重新思考此一判決是否恰當。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.184.71