1.你判決不公,自然有異議 你判決雙重標準、前後不一,自然就會被翻舊案來檢視 這是板務,是你要秉公處理的範圍. 而且異議是案件當事人應有的權益 你怎能說是'困擾'？ 要避免困擾,你就公正一點嘛,不要雙重標準嘛. 2.我在使用那些批評用語之前 必定先詳細闡述批評的理由,論述旁徵博引, 內容並舉判例、板規、法規原則、程序正義等層面加以支撐 雖尖銳逆耳,但堪稱理性. 這一點是連你自己都承認的. 3.本人一連串的質疑、論辯與檢舉,亦對貴板板規的改進做出實質貢獻 (如板面置底二個新增公告,關於性板文與被檢舉後修文之規範,皆因本人檢舉、論辯 之後而新增的.) 4.在本申訴案件中,我的用語與批評是否達到你所謂的'攻擊板務'的程度 大家看看我所附的附件原文,自然有公評. 5.不是只有我覺得你偏袒PRC人,其他板友也有這種感覺. 至於別人為啥會這樣評斷你, 也許你該自我反省一下. 你有沒有發現推文挺你判決的,大都是PRC人 再說,ahou是台灣人,wacuum是PRC人. 兩人用同一詞彙卻得到你不同的判罰 我只不過是陳述事實 ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : : 注意文為兩岸板對個別網友公告的一種形式，通常用來禁止網友在 : : 違規邊緣打轉，繼續違反注意文的話，即表示故意為之，就會給予 : : 處份。 : 該網友在本板持續以「異議」方式，不斷翻查舊判決來批評板務， : 已經不是一次兩次了，已經造成板務工作的困擾。 : 在這個板就有該網友集大成的批評用詞： : 雙重標準、師心自用、假公濟私、執法歧視、惡意偏袒、嚴重失格. : (#2305) : 基本上，該網友幾乎每一篇「異議」都要使用一些上述用詞，對於 : 判決不是提出問題，而是用自己的方式解釋判決，然後開罵。像是 : 這次，就來個某某是中國人某某是台灣人，所以偏袒，沒有一句話 : 在討論判決問題，無視注意文的要求。 : 別人這樣說未必會處份，但領過注意文的該網友，則是受到禁制的 : 身份，就是不能繼續這樣子做。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.124.127