※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言： : ※ 引述《ilyvonne (￾N￾N ￾ )》之銘言： : : 謝謝對我的批評 : : 不過我只是想讓看版回到正常軌道 : : 而不是讓某些有心鬧版 的人為所欲為 : : 讓其他的網友權益受損 : : 輕犯的都警告了 累犯的都水桶了 : : 我這樣管理看板 : : 也許某一邊的人一向看不慣 借機發作 : : 不過一切依照小組長定奪 : 1. : 定義一下鬧版? 利用系統bug連噓 (非針對文章內容 而是針對網友個人) 鑽版規漏洞 利用版主之前判決 做扭曲解釋 無意義 無限上綱 的"模仿" 破壞看板秩序 : 2. : bbs各版全部國人所使用,本質上屬於公共性質, : 網友之間也並不會互相串聯,刻意針對某個版發動連續的惡意發言. : 因此每個在版上的論述,基本上都可以接受公評. : 如果一個網友的論述不嚴謹,不公義,甚至是非不分,個人化, : 自然沒有辦法受到其他網友的認同, : "有理走遍天下,無理寸步難行""有多少證據,說多少話" : 我引述內容,全部是某個網友的論述,有憑有據,也完全是對某種論述的公評. : 我也非常清楚自己發言的最後一句涉及個人攻擊,因此立即發言收回. 版規也明明白白寫 請勿針對版友發文討論 你連標題都是該網友id 那不是針對是什麼? 真的不要再那邊鑽版規漏洞 結果沒看清版規被水桶 才來鬧檢舉 ------------------------------------------------------------ 作者: jeromec (EviLivE of TKU) 看板: KMT 標題: Qutineen.... 首先以版友為題,這是政治類版 非網友討論版 時間: Sun Nov 7 10:20:37 2004 推 Qutineen:真好笑 失去仲裁人的心態如何扮演好版主 61.70.153.67 11/07 → Qutineen:的角色？ 不要再凹了 61.70.153.67 11/07 → Qutineen:不滿就去組務版 少在那裡放話 61.70.153.67 11/07 → Qutineen:這裡不是給你發表你版主如何如何的地方 61.70.153.67 11/07 有一個陣營的領導者:...總統算什麼,欺詐總統,人人得而誅之... 同一個陣營的支持者: 整篇內容無關政治討論，只是想諷刺戲謔該網友 → Qutineen:某些人挑釁版主 這類的行為在別版已經 61.70.153.67 11/0 → Qutineen:浸水桶啦... 61.70.153.67 11/0 說有資格說這裡不是發表版主如何如何的地方？你說了就算？ 有種人的心態很有趣， 一邊說別人威權，霸道，獨裁， 一邊自己又說”某些人挑釁版主 這類的行為在別版已經浸水桶啦... 這裡不是給你發表你版主如何如何的地方 ” 只希望，你不是代表全部的泛藍。 不然，你完全喪失活在民主時代的資格。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245 ----------------------------------------------------------- : 3. : KMT版版主選擇容許某一陣營的人可以對其他網友的智商提出質疑, : 選擇讓"R小bb","a小bb"等對其他網友"不敬"(我何必給某個不認識的網友叫"小bb"?!) : 的稱謂從某個陣營的支持者中說出,並選擇不作處理, : 這是否代表只允許某一意識型態的人在上頭做人身攻擊? 該Q網友也遭其他人戲謔稱作小朋友,但是並沒有任何抱怨 畢竟這只是不同意見網友偶會發生的口角 我認為版主用勸告 警告 避免衝突擴大已經足夠 不需要處罰 : 4. : 論述,評斷,與"攻擊"之間,有程度上的差距, : 在KMT版上有非常多文章,是屬於對網友推文的評斷, : 如果一篇文章或推文立場偏頗,沒有根據, : 本質上是全國網路使用人皆可公評之事. : 而今日版主管理版務標準, : 並不是在"公義","證據","公評"上, : 而是在"泛藍","泛綠"上. : 對我個人而言, : 這只是一種偽善. : 5. : 如果版上言論的發表與管理,只是代表某種政團或其支持者看待公眾事務的基本態度, : 這群人會衰敗,不會讓多數人心服,不是沒有理由. 各不同看板本來就是為各種不同網友所創立 就像並不能因為藝人5566的支持者都上吐槽版抗議 就是吐槽版版主失職不公正 -- http://0rz.net/9d00s 寵物相簿... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.106.88 ※ 編輯: ilyvonne 來自: 203.187.106.88 (11/08 21:55)