※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : =>>基本上你在這邊的指陳因為你自己搞錯上任時間而顯得無力化， : 單看上任後的行為，我認為沒有我介入處理的必要。 抱歉 你又搞錯了 基本上任的時間點根版規有什麼差別啊? 我只陳某版主叫好的行為 根本不是拿來指控他用的 懂嗎? 進一步說明你還不懂? 再來 我祇陳的就是版規而已 版規的不處理代表了什麼? 妳懂了嗎? 基本上 你可能沒把事情給搞清楚就判了...:) : : 的確...你說的是白話 我知道 : : 而特定版主上任後的行為如何 我又沒跟你討論他的行為? 難道你覺得有?XD : : 而看板爭吵的事情你也搞錯了 是由伊個人身攻擊的不處理開始 : : 顯然你沒有去看過看板還有詢問前因後果 你可能不太了解 : : 不過有需要我說明的地方 我很願意為你說明...:) : =>>不用了，先去提升判例引用的水平，還有讓自己檢舉有力化的水平。 : 拿那個China版判例來吵是你此次檢舉最大的敗筆， : 你犯的錯誤很多，第一版主上任時間搞錯之後硬扯什麼行為需要相關， : 這點根本沒有意義，第二引用錯誤的判例，China版判例我為何對版主處置 : 不去弄清楚跟你想指涉的KMT案例有何相似之處，事實上是根本不同案， : 而在版主上任之後的版規解釋權，之前早就處理過很多類似的案件， : 版規的文字之辯相關處理一直都很清楚。我不會只在文字上作文章， : 而版主行為我覺得不妥我才會處理，這個案子還不到不妥的程度， : 當然有心人士可以繼續鬧繼續激看版主哪天失控 : 這種技術問題就讓有心人自己去研究。 呵呵...基本上不是檢舉的水平不夠 而是你沒有仔細的看過前因後果 所以根本沒搞清楚狀況...XD 版規的不處理代表了什麼? 我說某個人叫好 是我拿來指控他用的嗎?這點你應該自己清楚...:) 再來.版主對版規的解釋權清不清楚是一回事 但是人身攻擊我不知道根解釋權有什麼關係? 原來罵人小人也釋有解釋權的 那你這小組長的解釋權還根常人不太一樣 再來 至於鬧版的問題 自己又不是沒當作版主 個人的態度起碼有誠意 至少會私下寫信和丟個水球解釋或是溝通... 基本上 鬧版與否在於判決是否過於一元以及不服人心 更且 我實在不清楚 刻意暗示版友的ID搞在版名上有什麼好處啦 難道我搞一個公開版 寫CC某小組長很醜 剛好你又在那版寫文章 how?呵呵 不過你覺得好也無所謂 反正我沒和你討論這東西.... 更且 現在那個人身攻擊也被處理了 你說呢? 小組長?! 你還不願意承認你的疏忽嗎? 不過既然已經補判決 個人的訴求已經達成 所以你可以不用回應了 不過你的判決瑕疵還是存在:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168 ※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.120.168 (04/30 10:55)