※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : ※ 引述《Azen27149 (阿仁 27149)》之銘言： : : 剛才有看到你的連署文 : : 如同你說的 板主是很用心有想要管好板 : : 無奈以一人之力要對抗群眾猛轟 無異螳臂擋車 : : 也許你是這樣子才生出了要那個板安息的心情 : : 我無意挑起對立 : : 但前幾天要廢KMT 今天要廢宋板 : : 那到最後 是不是要把所以跟綠營不同的聲音都趕出PTT呢? : : 相信小組長也有其考量的 : =>>發起人資格不符，所以刪除之。 恩...我是後來才看到我的資格不符合 要管理這樣的版是相當困難 那要是有個資格符合的人來發起跟我相同理由的連署呢??? : 廢版的正式成文規定還沒有定好， : 有個原因也是我還在思考廢版放在連署機的必要性， : 幾年前我第一次上任前的擬制中，有關廢版就採取跟立版完全相對的設計， : 立版有試閱跟組內版主複決，廢版也是以連署機提案再由組內版主複決， : 這方面的問題在於，一般的議題看板也就罷了， : 政黨人物版在成立時已經採取較為寬鬆的政策，如何在廢除時設計配套， : 而不置於成為根本以連署機複決途徑廢不掉的實務情況是很困難的。 : PTT一貫的傳統是成立看板從寬，廢除看板則是很嚴格的， ^^^^ 那李敖那邊怎麼辦 他不是政治人物卻出現在政治板 這不對阿 : 立版從寬很好設計，廢版從嚴要落實於設計其實很困難 : （尤以政黨人物類之對立情況嚴重，就算是版主複決也可能變成純粹的鬥爭， : 而且版主鄉愿在立版版主複決中雖是問題但還不置於過度破壞制度的原意， : 版主的政治立場衝突問題在廢版版主複決中會讓該制度完全的崩壞。） ^^^^^^ 這邊的意思是??根本不能廢囉??? : 考量本組的特殊性質，廢版這方面我認為還是以小組長判斷為主會比較適當。 : 除非哪天我不做了：P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.156.74.114