※ 引述《didadi (不說出口的感動)》之銘言： : ※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言： : : 其實單看這一次的狀況，其實嚴格說應該是同一次 : : 我想要避免這個狀況，在連署之前先到這邊打個招呼 : : 會節省大家很多時間 : 是啊，可是這次很明顯的shanvic手動得比腦運轉得快 : 原本的連署理由也隨便打打了事，才會造成這樣的局面 : 這些難道不是該完全歸咎於他自己草率行事嗎 : 我的問題就是，為什麼這樣的後果要讓JS來承擔 : 為什麼要因此拉長眼看已經未達罷免門檻的時間 : 就因為目前還沒想好解決方案，就要讓JS權益受損嗎 : shanvic罷免理由亂打是他該負的責任 : 怎麼會變成給shanvic再一次機會來進行同樣的罷免 : 大家真的好寬宏大量，我們女生斤斤計較但求指教一二 =>>基本上shanvic這次針對Chuyu版版主所提之連署視為一次連署， 所以他之前理由寫的不被我接受的我將其刪除。 保留最後一次也就是小組立場可以接受的理由之連署。 由於不能期待所有使用者都有連署前先來討論理由的雅量 跟一次就提出合乎小組規範的理由的智慧，這方面的必要之惡是必須忍受的。 =>>日後的規範重點在於，同一標的之罷免案需不需要設下ID或者時間的限制？ 例如一個ID對同一標的提出過一次成立（或不成立）的罷免案是否以一次為限？ 同一標的的罷免案提出一次後下一次需隔多久方可再提出。 這個規範是需要討論的。至於使用者程度的問題，不是討論可以解決的。 所以我懶得浪費時間。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.79