※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言： : ※ 引述《didadi (不說出口的感動)》之銘言： : : 憲法老師說，對行政院長的不信任案尚且以提一次為限 : : 同一位板主，同一位罷免發起人 : : 形式上換湯實質上不換藥的 同一連署罷免情事 : : 不知如何處理？ 這似乎在[問題三]等等的範圍 : : 可有沒有必要因為考量而使目前容認第二次罷免連署 : : 似乎變相的造成 擴張連署罷免時間 對於JS板主權益影響重大 : : 以後限不限制是下次的事 : : 假如第一次連署的時間已屆，而未達罷免門檻 : : 為什麼光憑連署發起人shanvic單方面寫理由時草草了事 : : 就容許這樣變相拉長連署時間 以致侵害JS權益保障 : : 是不是該行小組長權限，聲明連署罷免案並未通過才是 : 其實單看這一次的狀況，其實嚴格說應該是同一次 : 我想要避免這個狀況，在連署之前先到這邊打個招呼 : 會節省大家很多時間 是啊，可是這次很明顯的shanvic手動得比腦運轉得快 原本的連署理由也隨便打打了事，才會造成這樣的局面 這些難道不是該完全歸咎於他自己草率行事嗎 我的問題就是，為什麼這樣的後果要讓JS來承擔 為什麼要因此拉長眼看已經未達罷免門檻的時間 就因為目前還沒想好解決方案，就要讓JS權益受損嗎 shanvic罷免理由亂打是他該負的責任 怎麼會變成給shanvic再一次機會來進行同樣的罷免 大家真的好寬宏大量，我們女生斤斤計較但求指教一二 -- 你的電話，在我這裡 我的紅豆，在你那裡 時間、空間，好長的差距 你的信件，在我這裡 我的卡片，在你那裡 背景、前瞻，不小的問號 你的存款，在我這裡 我的夢想，在你那裡 You do 3 tasks to win my heart 你的未來，在我這裡 我的美好，在你那裡 I do all I can do to learn to believe --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59