作者HYCobey (獨孤遺恨)
看板AboutBoards
標題檢舉政治板板主Iamaidiot瀆職之事證
時間Mon Sep 8 05:17:38 2003
※ 引述《buttman (aa)》之銘言:
: ※ 引述《buttman (aa)》之銘言:
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言:
: : 1.經板友檢舉捏造推文後數日仍不砍文
: : 甚至要求另外兩位板主不要干涉
: : 2.對捏造推文的人完全不作任何處分
: 什麼叫完全不作任何處分?
: 請你用作者查尋buttman
: 最好是沒有處分。
: 我覺得你有作出對我們不實的指控
以下是對buttman所謂"不實指控"的反駁:
(因政治板文章編號變動 故參考日期 且只節錄重要部分)
#####
作者 buttman (右腳打石膏..... ) 看板 politics
標題 [公告] FantasyRyu水桶一周
時間 Mon Aug 11 05:38:43 2003
──────────────────────────────────────ꈊ
姓名:FantasyRyu
罪狀:不當發言
處理:水桶一週
理由:有人檢舉
證據:太多,不列舉
*自Mon Aug 11 05:38:43 2003開始執行*
#####
作者 loveseeker (朝陽與霞) 看板 politics
標題 [公告] FantasyRyu 浸水桶一個月
時間 Fri Aug 29 22:15:57 2003
───────────────────────────────────────
姓名:FantasyRyu
罪狀:發言不當(對板友人身攻擊)
處理:浸水桶一個月
理由:之前已經被浸過一週, 累犯加罰
開始執行時間: 2003年8月29日22時17分
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: 這個才是挑釁吧...-.-
時間 Sun Sep 7 20:29:15 2003
───────────────────────────────────────
之前我就已經寄信給另兩位版主說明我的工作方法跟處理完這事大概的時間
請他們先別干預我的工作方式
#####
依據以上三個板主的證詞可以得知
b板主與l板主曾先後針對F的不當發言處分
而I板主寄信給另外兩位板主要求不要干預
可見另外兩位板主是尊重I板主而不管此事
但I板主經申訴多日後仍不處理 事證如下:
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: [問題] 這個請求應該不算過分吧?
時間 Thu Aug 21 07:27:37 2003
───────────────────────────────────────
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言:
: 我也提供了關於M文如何處置的建議
: 既然偽造推文是不被允許的行為
: 那麼不讓偽造推文存在也是理所當然
很好的建議
我會在整理版面收到時把那些推文修掉
也會在稍晚寄信問問原作者是否願意刪除,如果他不肯我也只好不讓那些文章留在版面
#####
在8月21日時I板主就已經接受了我的砍文建議
五篇捏造推文中間有砍掉四篇 但留著一篇
這一篇也沒有被M 但I板主就是放著沒砍
時至9月6日才由b板主幫忙砍除捏造推文
從我申訴到砍文有半個月的時間可處理
從我傳訊給b板主到文章被砍不到一分鐘
這麼簡單的動作 很明顯只是I板主不想砍
: : 3.公開承認自己故意偏坦綠營板友
: : 4.在文章中影射板友放屁 並說:"我故意的"
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: 這個才是挑釁吧...-.-
時間 Sun Sep 7 21:50:57 2003
───────────────────────────────────────
不用你廢話,政治版2178組務版760我自己說的更清楚
我有沒有偏頗...有
我敢不敢承認...敢
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: [閒聊] 好熱
時間 Sun Sep 7 19:20:45 2003
───────────────────────────────────────
就已經說是
我看到的東西了,要如何客觀
還有我那句話應該是失禮不是失言
因為我就是
認為有人亂入挑釁扯開話題
說人家的亂入文章是放屁這一個地方有點失禮,但是...
我故意的,所以不是失言
#####
自己承認自己偏頗+故意影射板友放屁
這樣的板主根本沒資格警告板友挑釁
政治板不需要一個只許州官放火的板主
: : 5.造謠說板友"寄信騷擾板主" 誹謗板友
什麼叫騷擾? 寄大量的信或謾罵信叫騷擾
只寄了一兩封申訴信 這樣就叫作騷擾?
b板主甚至還主動要求我寄信跟他說明事件原委
如果說這樣能被解釋成騷擾 我也有很多被騷擾的信件-.-
有必要的時候我大可以舉證 看看是誰在造謠生事
: : 6.自己做錯事 卻不准板友在板上繼續批評
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: 這個才是挑釁吧...-.-
時間 Sun Sep 7 21:50:57 2003
───────────────────────────────────────
我剛剛已經說不要在這裡浪費時間跟版面了
所以在這一篇之後請你直接去組務版申訴或是發動連署
你願意的話這一串討論文章中我的回應你也可以轉去那邊(不過我只允許你轉到那邊)
不要繼續在政治版針對這話題發文了
這也算是我的警告
#####
當一個板不准板友對板主的過失提出質疑時
那麼這個板的公正性可想而知
政治論壇板主應該有接受批評的雅量
別的板不敢說 難道政治板主做不到嗎?
: : 7.利用一己職權威脅板友禁止討論統獨話題
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: [閒聊] 好熱
時間 Sun Sep 7 18:03:21 2003
───────────────────────────────────────
關於統獨問題
身為版主,我再給各位一晚的時間盡情討論
文章內容不得針對版友個人,請就事論事
午夜十二點之後,本版在兩天之內禁止談論任何關於統獨跟是否正名的相關話쌊這段時間,請大家熄熄火沉澱一下自己的思緒
真的忍不住,請寄信給對手或請移駕到友版繼續廝殺
#####
b板主回說口水吵架文板主不能禁嗎?(原文不小心刪了)
當然可以禁 但是為什麼連統獨議題一起禁掉?
看起來是我小題大作 但我舉些特殊的例子:
如八掌溪事件 板主該不該禁掉相關議題一週?
核四停建停擺 板主該不該禁掉相關議題三天?
興票案發生時 板主該不該禁掉相關議題一個月?
如果板主的職權可以大到連某某議題都可以禁談
那跟中共對言論自由的掌控精確度也相差無幾了吧!
當選舉時如果有某候選人出現了重大的形象瑕疵
而各大小網路論壇板主立刻發一道金牌禁談此話題
這會不會也有"意圖使人當選或不當選"的嫌疑?
若以"怕炒得兇"作為理由 就可以限制可談論的話題
那麼以後對板主立場陣營不利的消息都可以禁談了
: : 8.對挑釁的認定偏頗 明顯針對某板友
: 請問你偏袒誰?
: 又針對誰了?
#####
作者 Iamaidiot (昨夜好夢一場) 看板 politics
標題 Re: 這個才是挑釁吧...-.-
時間 Sun Sep 7 18:26:05 2003
───────────────────────────────────────
: 但是看樣子 真正在挑釁的人不是我吧? -.-
不,我認為是你
覺得對方比喻錯誤你可以直接指出來
像damm版友接在你下下一篇的文章那樣直接指出來他忽視了哪些地方
你不該閒閒沒事把話題扯到什麼台獨人士對於性別角色的尊重程度
難怪人家認為你挑釁
不過我不處理,因為這言論只是令他們不快但沒嚴重到人身攻擊的程度
不過相似尺度的言論發表多了還是會按照挑釁版友來處罰
這是我身為版主的看法
至於damm版友那句興文字獄....
請您站在對方角度想想他跟你認真討論時被旁人莫名其妙這樣打一悶棍暗算的感覺
加上我剛剛說的挑釁嫌疑
這就是yisdl版友會說出那句諷刺意味極濃話語之原因
請您不要想太多
#####
挑釁就是對人不對事 不針對議題討論而針對人挑撥
既然沒嚴重到人身攻擊的程度 挑釁就不成立
相對地yisdl完全不討論 只丟一句"你嫌1 week不夠嗎?"
我並不生氣 但誰在對人不對事挑釁是一清二楚的事
如果不認同我的論點 大可以不理或回文駁倒我的謬論
用邏輯來證明我所謂"y的錯喻對性別不尊重"是謬誤的
"打一悶棍"一說很奇怪 板友不可以加入討論串嗎?
當兩個人討論激烈 第三者加入一篇討論叫"打悶棍"?
這種"挑釁"的認定完全雙重標準 根本是顛倒是非
I板主有說他承認偏頗但請大家監督他有沒有影響公正
就我所舉的種種例證看來 I板的偏頗確實使他失去公正性了
: : 9.此人本就是代板主 現在理應功成身退
: 什麼叫他是代板主?
: 什麼叫功成身退?
在b板主因職務過失解職的同時 I板主被任命
這是我認為I板主是代板主身分的原因
由以上八點觀之 此人也只適任代板主
: 以下節錄於:pttlaw z-7-3-1
: 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作,凡有不適當的文章,須儘快處理。
謝謝b板主的提醒:
凡有不適當的文章,須儘快處理
I板主延宕職責半個月之久 絕對不是無辜
對 板主失職是有連署機器可以罷免沒錯
但請每個板友自問 問是非不問立場的人有幾個?
再去看看連署板 多少板友是為反對而反對?
反對票的理由是"因為HY投贊成票"的有多少?
連署罷免 也要多數板友都是理性的才會公正
我選擇請小組長將Iamaidiot板主解職的原因在此
此人不適任板主 請小組長參考事證後處置之 感謝辛勞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.133.223
1F:→ buttman:也沒什麼啊?三個人管板..第一個板主要受 推 210.208.51.59 09/10
2F:→ buttman:理某案件,自然不希望其他板主來干預吧! 推 210.208.51.59 09/10
3F:→ buttman:這樣才容易不公呢..多頭馬車 推 218.167.40.166 09/10
4F:→ buttman:這應該可以回答您的第一XD 推 218.167.40.166 09/10