※ 引述《sinay (池)》之銘言： : 為何沒人肯定街頭運動呢!那為何還要出草行動呢!也沒人解釋 : 過去為何無自主的學生運動,卻只對如今現實轉變的解釋呢!對 : 現今學生運動評價你也無須給的太早,十年,一百年後,這些柔性 : 的作為:投書,鑑定報告書,文化保存,母語比賽,年祭..會在原住 : 民歷史上值得一提嗎!後人自會有所評價,怎可拿最具資源,能力 : 的台大和其他原住民比呢!如果這些事是高中生作的,是成大這些 : 爛學校作的,我絕對稱讚他們!如今身份不同,恕我直言你們的格 : 局怎麼這麼小呢!只跟原住民自已比,不跟過去台大人作為比呢! 你也別自曝其短了！ 原住民社會運動的瓦解就是因為原運中太多像你這樣的人， 只肯定自己的想法，認為原住民目前的『小』成就，完全是他們的努力！ 你認為我們的做法無法達到預期的效果， 但你必須要清楚，當年的原運若沒有輿論的壓力， 及學生對原住民問題做完整的建構，那街頭運動的原住民也只是『暴民』而已！ 只靠街頭運動是不行的！ 你若肯定過去街頭運動的成功， 但你卻忽略了許多在原運周邊的理論基礎，我們不是『盲眾』， 請你搞清楚！（要走原運首先頭腦要清楚） 原住民問題是非常多的， 不論是教育、文化、經濟、土地都有其問題所在， 你在那邊像狗一樣的亂吠，你為何不自己思考你想走的方向在哪裡？ 何不培養自己的同志，建立未來原運的行動方向， 例如：讀書會，學生會...等組織（當年孫逸仙也是這樣搞起來的啊） 你為何不帶領成大原住民族學生開始建構你們的基礎呢？ 附帶說明： 我不知sinay網友是什麼樣的一個心態， 發表這些文章來表示自己對原住民問題的極度關心？ 還是批評台大原聲帶社以彰顯本身的偉大？ 但截至入前為止，我看不出這位同學在原住民社會運動上有任何的幫助， 反而是彼此消滅戰力！ -- ★ Origin: ︿︱︿ 小魚的紫色花園 ﹀ fpg.m4.ntu.edu.tw (140.112.214.200)