【恕全刪】 文章寫得太長，對於要考試的人來說，讀起來實在太吃力了，而且耗損眼力太嚴重。 我沒有時間對這一系列的問題想得很深入，甚至我連那份網頁的數據資料都還不是看 得很仔細，針對你們就文章內容深入討論的部分，在此我就不抒己見。或許等我哪天 有空再來插花吧！ 以下提供個人幾點心得感想： 一、文章第一篇的時候寫到「...今天，華德要讓我的同胞知道...」，所以，就外觀 而言，這篇顯而易見應該是屬於曾委員的議政言論。但是我在Mayaw（下稱M）第 二篇的回應當中似乎感受到M把Tzama （下稱T，但不是女同志的意思，請不要誤 會）與曾委員的言論視為同一的感覺。從頭到尾都是與「原作者」在進行對話， 但是原作者有時後是指T ，有時候又是指曾委員。這樣子可能很容易讓讀者受到 混淆。（將A之言論當作是B所說的） 二、論者以為原住民長期居處劣勢社經地位，不可要求政黨輪替之後一夕變天，固然 有理，是以爭點問題似乎成為「民進黨執政，原住民族『進步』了多少」的一個 攻防。就此當然曾委員的評論當中並沒有顯示很明顯的數據資料出來（比如說 從89.5.20～92.12的原住民族各項資料統計來計算其變異）。但是，縱然沒有辦 法呈現上述資料來進行討論，但是曾委員所提供的那份資料當中，我們也可以發 現一個有趣的情形是：縱然民進黨政府不比國民黨差，但也絕對好不到哪裡去！ 至少，以86及91年兩年的原漢經濟所得狀況來看，原住民事實上並沒有「些微」 的相對提昇。 對於這有趣的現象，我想不應該繼續爭執於數字上面的遊戲，更重要的是，我們的 原住民政策其實長期以來一直無法「有效」解決久年沉痾。似乎以為政黨輪替會成 為翻轉契機的夢想早就該拋諸腦後，要不然，怎麼還是這麼「一蹶不振」。還是誰 要來告訴我說這是黃昏民族的宿命論！ 三、大選在即，很可惜的是，今年的總統大選似乎聽不到兩陣營的具體政見，只有不 斷的政治獻金、醜聞、公投爭議、告來告去告不完的誹謗，全民性的公共論壇付 之闕如（千萬不要跟我說那幾場辯論會算是公共論壇）。甚至，連原住民自己內 部的聲音也被前述這些聲浪給掩蓋了過去。我不知道是我自己不關心新聞還是怎 樣，我竟然連到昨天都還不曉得兩陣營的原住民政策是什麼？我上了連陣營網站 查了一查，才發現有所謂的十大主張，但是到扁陣營的時候卻怎麼找也找不到。 我倒覺得，與其分析過去的數據，不如趕快正視這些未來的政策方針更為來得重 要。 誰能告訴我，這些東西有誰在討論嗎？又有誰討論過過去三年半執政黨的原住民 政見兌現了多少。前陣子我看了金雞2，裡頭吳君如（飾演阿金）半無奈的嘆到： 「香港人最容易的就是善忘。」其實這句話更適合用在原住民族身上。我們根本 忘記自己民族的苦難，也沒有更中堅的力量在引導這個社會。如果原住民族還自 認可以從這種所謂的「政黨遊戲」中獲得到族群利益的話，那你們就繼續做白日 夢吧！抱歉，我對「政黨」，敬謝不敏！ 四、最後，我活到現在，只欽羨過三個人。 第一個是耶穌，因為祂說過：「不可崇拜偶像。」而我，應該算是做到了。 第二個是剛過世不久的薩伊德，因為他在《知識份子論》寫道：「真正知識份子的 分析不許把一邊稱為無辜，而把另一邊稱為邪惡。」 第三個是Tzama ，因為他讓我看到，「原來人類，也可以長得像史都華！」 -- 獨立的自我表達能力與機會，這就是人格。《禮貌生》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.65 ※ 編輯: askayan 來自: 140.112.214.65 (03/10 12:30) ※ 編輯: askayan 來自: 140.112.214.65 (03/10 12:33)