作者tamago1985 (Excalibur)
看板AVEncode
標題[請問] DTS 768kbps VS AC3 640 or 448 kbps
時間Fri Oct 11 17:56:40 2013
如題~
以5.1聲道作為前提
網路上看到很多關於DTS與AC3比較的討論串
當然 DTS 1536kbps 優於AC3已經是多數意見了
但在下由於體積的考量 DTS想壓到768kbps
據說DTS雖然保存更多細節 但其壓縮率沒有AC3高
在降到768kbps的情況下
與AC3 640kbps 或 AC3 448kbps 相較 何者較優呢？
又
考慮到源的bitdepth是24bits
AC3只支援到16bits？
如果將這層也納入考量
DTS與AC3比較的結論又是如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.101.120
1F：→ web2312:AC3除非做bitsreaming, 不然壓成AAC應該會好很多, 尤其是 10/11 19:34
2F：→ web2312:低bitrate情況下. 10/11 19:35
3F：→ tamago1985:謝謝樓上^^ 不過AAC會好很多這我也多少有點認識 現在比 10/11 20:34
4F：→ tamago1985:較想請教DTS 768kbps 與AC3的比較。 謝謝啊! ^^ 10/11 20:35
5F：→ tamago1985:因為AC3與DTS可直接送到在下的喇叭解碼 AAC只能電腦解 10/11 20:41
6F：→ web2312:剛逛了一圈google,大部分文章都是講主觀的感受,客觀一點的 10/11 20:51
7F：→ web2312:要找論文或分析圖表了@@ 10/11 20:51
8F：→ web2312:這篇可以參考看看~ 10/11 21:01
10F：→ web2312:剛看到一篇討論說明AC3與DTS在同樣低bitrate下聽起來 10/11 21:11
11F：→ web2312:都很糟,兩種編碼結果各自有他們的artefact(音訊瑕疵) 10/11 21:12
12F：→ web2312:那個人說他選擇AC3 256kbps over dts 307kbps, 因為AC3 10/11 21:13
13F：→ web2312:編出來的瑕疵效果他比較喜歡 (ac3聽起來比較扁平,鼓點 10/11 21:15
14F：→ web2312:撞擊聲等比較強 (better attacks), DTS聽起來音場比較開闊 10/11 21:15
15F：→ web2312:但缺乏鼓點的銳利度 10/11 21:16
16F：→ web2312:結論是AC3 640與DTS 768kbps聽起來都不好@@ 10/11 21:18
18F：→ tamago1985:謝謝大大找的優質資料!! 感恩啊~~ 10/11 21:34
19F：→ tamago1985:照這樣說 在下想到的結論是 假如硬要壓成低碼率的話 10/11 21:35
20F：→ tamago1985:歌舞音樂類的較適合DTS 768 槍砲聲較多的動作類型適合 10/11 21:36
21F：→ tamago1985:AC3 640 了吧 10/11 21:36
22F：→ web2312:這一點就由您的耳朵親自來確認了, 我也不清楚xd 10/11 21:38
23F：→ web2312:如果那個人說的是對的話, 這樣的應用方式應該是正確的 10/11 21:39
24F：→ tamago1985:OKOK!! 謝謝^^ 10/11 21:40
25F：→ pussycat2009:個人比較喜歡DTS 10/12 22:22
26F：→ tamago1985:個人試聽後的感覺 也覺得DTS的環繞比較有層次一點 :) 10/15 00:13