作者HAuCCu (噓是蜜蜜)
看板ASIA-uni
標題超省錢的亞大─縮課─沒甚麼好修！
時間Mon Dec 5 23:27:02 2016
三大重點
1.超會省錢的亞大-砍課囉
2.讀亞大超容易─反正也沒甚麼課可選！
3.繳學費與修的課有等值嗎？
重點整理
學校為何要砍課 縮課 ？
因為之後，未具本職的兼任教師通通要加勞保、健保，學校會多支出費用，所以這樣的老
師都要辭退，課程也不用開太多給學生修，簡單的說，省錢！所有專任老師都要填補兼任
老師的課程，財法系的作法就是，管你專業與否，兼任老師的課，就叫專任老師來上！
例如原本在財法系的專業課程，用票決不讓你開課，要你去上非你專長的課程！若拿醫院
來比喻，就是一個醫生，管你哪一科，現在哪一科缺人，你就去看哪一科！牙醫看心臟科
？皮膚科去婦產科接生嗎？太可怕了！！！
亞大手腳特快，已經在執行不聘兼任教師了！管他教育部鳥政策！
ps.亞洲大學很前衛 除了會買新聞 還會領先超越政府單位
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161128000324-260114 （新聞）
不要說沒有用正常管道申訴過
http://i.imgur.com/aPQeZZR.jpg
http://i.imgur.com/Aiqj3N5.jpg
http://i.imgur.com/r2HgXXD.jpg
http://i.imgur.com/MUAV2M9.jpg
但是結果呢？
http://i.imgur.com/Z1WtmCN.jpg
更好玩的是學校政策
當時有擔任亞洲大學性別平等教育委員會委員，針對該件學生涉重大性平案，在亞大性平
會提出，須檢討學校教育，請相關課程單位來進行討論(提案)。
開會時，提案不見了！
開會時，提案不見了！
開會時，提案不見了！
因為亞大性平會執行秘書，就是亞洲大學主任秘書說，
該提案不重要，所以不用列入會議！
該提案不重要，所以不用列入會議！
該提案不重要，所以不用列入會議！
該委員當場傻眼，意思就是說，亞大性平會是亞大主秘說了算！！
連委員的提案都可以吃掉！
該人從此退出亞洲大學性別平等教育委員會，因為，都是假的！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.76.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ASIA-uni/M.1480951625.A.A8C.html
1F：→ HAuCCu: 可以在幫忙轉嗎~ 12/05 23:27
2F：推 yang36835: 幫高調 12/06 09:35
3F：→ nihilatus: 因為不認識這位老師, 請問想挺他的理由是? 12/06 12:25
4F：→ nihilatus: 網站履歷看來, 若不是沒更新, 那很久沒有正經的著作了. 12/06 12:30
5F：→ nihilatus: 而通識課也不是提出就開得成. 12/06 12:34
6F：→ nihilatus: 以大學環境來說, 專任能弄到沒課可以上, 通常另有隱情. 12/06 12:37
7F：→ nihilatus: 另外一個問題是描述他用了"說真話", 請問是說了什麼? 12/06 12:44
8F：→ HAuCCu: 這沒有說要挺誰好嘛！只是說出學校不正常的體制與運作 12/06 14:34
9F：→ HAuCCu: 當然知道不一定會開成 但沒開成的理由卻沒給個交代 12/06 14:35
10F：→ HAuCCu: 請問 這不是黑箱什麼才是黑箱 12/06 14:35
11F：→ nihilatus: 用黑箱什麼的這種成句來製造效果無助於釐清情況. 12/06 15:38
12F：→ nihilatus: 你可以說說, 你覺得正常的體制與運作應該如何呢? 12/06 15:41
13F：→ nihilatus: 大學要淘汰不適任教師其實很困難, 舉證難, 開除難. 12/06 15:41
14F：→ nihilatus: 今天這兩篇, 我看起來就是在走這種汰除程序而已啊. 12/06 15:42
15F：→ nihilatus: 所以我才會先問, 你覺得他有沒有什麼可取的地方? 12/06 15:42
16F：→ nihilatus: 是不是砍錯人之類的. 12/06 15:43
17F：→ nihilatus: 至於你特別說的, 開不成要有理由...ㄜ 還要頒感謝狀嗎? 12/06 15:43
18F：→ nihilatus: 我看他申請的是全新的課程, 有沒有必要, 他有沒有資格, 12/06 15:43
19F：→ nihilatus: 都不是他自己認定就可以的. 12/06 15:44
20F：→ nihilatus: 比方說, 今天應徵工作沒錄取, 難道一定塘塞個理由? 12/06 15:46
21F：→ HAuCCu: 同學你的上述論述 12/06 17:14
22F：→ HAuCCu: 一下子說無助情况釐清 要求別人要把情況說清楚 12/06 17:14
23F：→ HAuCCu: 一下子又指責別人不能把事情釐清 12/06 17:14
24F：→ HAuCCu: 有點不懂你的邏輯? 12/06 17:14
25F：→ nihilatus: 你能把我的文字讀成那般意思...那我也不好多說了 12/06 20:02
26F：→ q73311: 學生好好讀書，老師好好教書就好…老師這樣，學生也只是 12/06 21:42
27F：→ q73311: 等著看笑話而已，適者生存，不適者淘汰，難變(辯)的道理， 12/06 21:42
28F：→ q73311: 沒辦法改變什麼 12/06 21:42
29F：推 crashShelly: 不是沒辦法改變什麼。難道性平會可以這樣搞喔。不就 12/12 19:15
30F：→ crashShelly: 跟輔大一樣... 12/12 19:15