※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ilovewc (不雅暱稱) 標題: [轉錄][好文] 從原住民角度看「水蜜桃阿嬤」 時間: Mon Jul 2 02:03:31 2007 作者: badboybmn (擇善固執) 看板: Criticism 標題: [好文] 一個台灣 兩個世界-從原住民角度看「水蜜桃阿嬤」 時間: Sun Jul 1 01:30:38 2007 天哪！！！ 下面兩篇寫得真是好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 好翻天！！！！！！！ 祖靈之邦報訊: 一個台灣 兩個世界 從原住民角度看「水蜜桃阿嬤」紀錄片 http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1660 「水蜜桃阿嬤」紀錄片突然在各頻道電視台密集播出。現實世界中令人無法置 信的悲慘故事活生生搬上銀幕，阿嬤肩負七個小孩生活的無奈，被熟練的拍攝 者簡約為「人要快樂就不要想太多」的樂觀哲學，感動激勵了無數心靈匱乏的 白領上班族。 紀錄片能解決阿嬤一家的生計嗎？ 讓我們來看看，一部成功的紀錄片背後龐大的準備工作‥‥。 ■ 專題製作單位《商業周刊》，由導演楊力州率拍攝小組駐點泰崗部落半年， 一直到今天。 ■「水蜜桃阿嬤」紀錄片從6月15日到30日之間，在17個電視頻道「不約而同」 播出至少20次，7個網站同時接受免費下載，「水蜜桃阿嬤」部落格提前在6月5 日推出。 ■《城邦文化藝術基金會》在紀錄片播出前，已預先向內政部申請登記募款帳 號，第一時間推出公開募款。同一種募款內容，卻有三個不同名稱的募款計劃 ～生命教材募款計劃、「水蜜桃阿嬤」專題募款計劃、「點亮孩子的未來」募 款計劃。■募款1,000萬元，每人捐3,000元。優先捐助全台自殺率前五名地區 ：基隆市、南投縣、花蓮縣、嘉義市、台南市。總共366所小學，每班一套兒童 生命教材。■一套兒童生命教材包含：《商業周刊》出版的「水蜜桃阿嬤紀錄 片DVD」、《如果劇團》出版的「兒童生命劇DVD」、《格林文化圖書》出版的 「水蜜桃阿嬤繪本」。 ■《商業周刊》、《城邦文化藝術基金會》、《格林文化圖書》全都是《城邦 出版集團》的成員。 愛心捐款能真正解決問題嗎？ 「水蜜桃阿嬤」江秋玲，泰雅族、45年次。直到今天﹝6月21日﹞還是心懷感激 。她告訴我們：「他們要募款幫助我的七個小孩」。阿嬤不懂什麼是「兒童生 命教材」，只知道每天要生活；阿嬤不知道募款1,000萬元將購買「兒童生命教 材」送給366所小學，但並不包含阿嬤世居的新竹縣尖石鄉泰崗部落。被阿嬤紀 錄片感動的觀眾（商業周刊稱為「心貧族」），在刷卡捐3,000元的剎那間，空 虛的心靈得到瞬間的滿足，明天，精神抖擻的上班去，有意無意的讓同事知道 「我捐款給水蜜桃阿嬤了」，我！是個具有社會人文關懷的中產階級。 拍攝小組在紀錄片密集播出後仍駐點在阿嬤家院子‥‥，他們認真的討論要設 計「水蜜桃阿嬤」的商業品牌授權給宅配公司‥‥，他們忙著接各電視台的通 告安排阿嬤上節目‥‥鼓勵阿嬤帶七個小孩上電視；院子的另一個角落，阿嬤 忙著整理採收的水蜜桃‥‥，水蜜桃維繫住阿嬤世界的生活運轉。 一部紀錄片的兩個世界 「水蜜桃阿嬤」紀錄片風風光光的舉辦首映會，但是阿嬤仍在山上整理水蜜桃 。慶功會上，導演接受獻花，呈現出一幅上流社會的浮華。 愛心捐款不能拯救部落 「水蜜桃阿嬤」是部落結構性問題 http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1661 文/高金素梅 五年來，我們走遍30個山地鄉的原住民部落，「水蜜桃阿嬤」的案例其實就是3 0個山地鄉的縮影。兒子、媳婦、女婿相繼自殺，留下七個未成年的小孩，給年 事已高的阿?扶養，而阿嬤以農業生產維生，辛苦種來的水蜜桃還要受到菜蟲的 剝削，隔代教養造成小孩教育上的不健全……這樣的故事，遍佈在原住民部落 。所以，這決不是個案，不是水蜜桃阿嬤一個人的特殊遭遇，而是原住民部落 整體結構性的問題。 一代又一代的惡性循環 讓我們看看這些統計數字：原住民族佔台灣總人口的2%，但每年政府的總預算 ，用在原住民部落的，卻只有0.35%，資源分配明顯不足，這種先天性的不公平 ，引來了原住民族所有的問題。 教育往往是改變命運的重要方式。台灣大學畢業生佔14.89%，而原住民只有2.5 5%，受高等教育的比例只有平均的1/6。台灣是一個漢人主導的社會，原住民小 孩必須學習一切替漢人設計的各種知識、技能，包括語言、文字，這已經在先 天上造成原住民小孩功課的落後，而原住民家庭普遍經濟情況的不理想，又造 成了小孩沒法專心學習，甚至被迫得提早出社會賺錢。原住民小孩中輟生的比 例就高達台灣平均水準的八倍；15至19歲勞動參與率，是一般水準的三倍。 低教育程度，又影響了原住民成人的就業，原住民失業率是一般人的三倍。大 人失業，既影響了家庭的收入，也無法顧好小孩子的教育。經濟不好、教育程 度低、高失業率，這三者變成了一種惡性循環，困擾著原住民家庭，一代又一 代。 解決結構性問題才是正道 但是，再回頭看看《商業周刊》操作「水蜜桃阿嬤」的作法，刻意迴避由「水 蜜桃阿嬤」的個案去探討原住民族部落的通案問題。阿嬤關心的是生存問題， 賣好水蜜 桃才能顧好七個小孩；《商業周刊》關心的卻是如何從阿嬤的悲慘遭 遇中，提煉出樂觀的人性光明面，去激勵心靈匱乏的白領上班族。阿嬤還不知 道是否能順利賣完 這一季的水蜜桃？捐款卻以每天100萬的速度流入《城邦文 化藝術基金會》購買城邦集團的生命教材。 「一個台灣兩個世界」，一部紀錄片，拍攝者與被拍攝者也是兩個不同世界。 拍攝者說「這是一個愛與原諒的故事」，拍攝者看到的是阿?的堅毅樂觀、小孩 的天真 可愛；但對被拍攝者來說，他們卻是一生下來，就要面對整體環境的不 公平，忍受著生存對他們的折磨。愛心捐款、購買生命教材，這不是問題的根 本。從政策面整 體性的解決部落的生存問題，才是正道。 ※ 編輯: ilovewc 來自: 123.193.218.242 (07/02 02:04) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.158.177