小弟之前有學過一點專利寫作，手邊有一本專利局發的小冊子， 所以把今天比較有疑問的地方PO上來大家參考， 順便跟大家分享一點寫專利申請書的小心得，有錯請不吝指正喔 申請專利的必要條件 1.可以重複實施或生產製造，也就是可供產業上利用 2.新穎性 3.進步性（發明、新型）或創作性（新式樣） 專利類別 1.發明： 「稱發明者，為利用自然法則之技術思想之高度創作」，凡屬於自然法則「 本身」、單純的發現、違反自然法則、非利用自然法則、非有技術思想者， 非屬發明之類型。又非屬新型或新式樣之創作者，原則上可視為發明。 2.發明與新型的界限： 發明與新型的保護標的不同。發明較廣，包括方法、物品（有一定空間型態 ）、物質、微生物。新型則僅止於物品。發明與新型均須符合產業上利用性 、新穎性、進步性，惟在進步性的考量上，發明須具有高度創作之水準，新 型則在物品之形狀、構造上有所創新，並能產生某一新作用，或增進功效， 且為熟習該項技術者不能輕易完成時，即符合進步性之要件。 4.新式樣與新型之界限： 申請新式樣之對象必須為有關物品之創作，離開物品，則新式樣不能成立， 故形狀、花紋、色彩應附著於物品上申請。 新式樣專利應著重於視覺效果之增進強化，藉商品之造型提升其品質感受。 新式樣之形狀、花紋或色彩，著重於物品質感、親和性、高價質感之視覺效 果表達。反之，新型專利則在於其功能、技術、使用方便性等方面之改進。 舉例來說： 如果這個世界以前沒有椅子，然後有個人發明一張有四隻腳的椅子，因為高 度的創作所以可以申請發明專利。過一陣子有人發覺椅子腳上裝個輪子可以 方便坐著的時候移動，或是發覺椅子可以加上高度調整的機構，那這些都是 新型專利，因為雖然有功能上的改進，卻是建構在既有的發明專利之上。然 後功能上的改進都被人玩得差不多了，只好打造型的主意，所以就像造型設 計在做的事情一樣，許多奇形怪狀的椅子就出來了，這些都屬於新式樣專利 的範圍。 但是其實發明跟新型之間的區別並沒有那麼清楚，假設椅子是某人擁有的發 明專利，但如果我發明了一張會飛的椅子，雖然會飛的椅子也是椅子，但因 為創作性很高，所以也可以去申請發明專利。 追加專利 申請專利權人或專利權人有再發明時，可申請追加專利。而所謂之再發明， 係指利用原發明之主要技術內容所完成之發明而言。專利申請權人於新式樣 專利有效期間，有近似之新式樣創作時，可申請聯合新式樣專利，即同一人 因襲其另一新式樣之創作且構成近似者，得准予聯合新式樣專利。 從這一段看來，發明跟新式樣的專利權人是可以追加專利的，但是新型能不 能追加就不知道了 不同國家之同一專利申請 專利採屬地主義，因此雖已向外國申請專利，但如欲在我國亦受到保護，仍 須向我國申請專利。惟應注意除非該外國與我國相互承認專利之國際優先權 ，應避免等外國申請案核准公告之後才來我國申請而喪失了新穎性。 這跟我今天問的問題有關，這樣看起來同一專利應該同時在各國提出申請比 較保險。 =============================抄書的分隔線==================================== 寫專利申請書的時候，很重要的是要確定專利確實是「可以實施」、且有「 進步性」的，所以必須先敘述現有之技術或產品，然後再聲明自己的新技術 或產品有何不同之處，然後必須要附上實施的範例，要有詳細的描述以及附 圖。 申請新發明或新型的時候，可以一次包括各種不同的實施例，以擴大專利涵 蓋的範圍，所以發明一張椅子，雖然是申請新發明，也可以在實施例中包括 各種不同功能與構造的椅子，這樣可以防止別人以新型的名義申請專利，否 則大家都想一個新型的椅子，宣稱功能上有所進步，那原擁有發明專利的人 就等於沒有專利一樣了。因此專利最煩人的地方就是要窮舉所有可實施的方 法，以免因為被抓到漏洞而失去專利實質上的保護。 以上分享完畢：P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.20 ※ 編輯: booster 來自: 140.112.242.20 (11/25 14:47)