※ 引述《DflowerT (鮮花)》之銘言： 我把我的說法整理一遍 : 先說小弟接觸綠阿不久... : 絕對是個新手... : 所以搞不好大家會覺得我的問題很淺... : 因此還請包涵... : 感激RORY神手提供的記錄檔... : 看得實在很爽... : 不過精彩之中我有疑問耶... : 問題一~ : 我看了幾場台灣這邊打前置小弓的... : 為啥幾乎都是內家呢??? : 從我這新手本能性的思考... : 會覺得這樣不是走比較遠嗎?... : 而且應該是邊家較容易掌握對方邊家的狀況吧?... 根據你的想法..我整理成兩類 以下討論比較討論馬國為重，前置Ba配Bl戰術..Ba那家只是輔助，戰事主力還是 以打馬為主 1.第一種:內(打BL但不前置)外(前置Ba)VS內(前置Ba)外(打BL但不前置) 兩種情形都是二打一敵對邊家，比較一下這兩種情形打馬那國 相同點:打馬那家經濟一樣，爆馬一樣快 相異點:以戰力來說後者比前者強太多，前者產馬到敵國需要時間不好支援弓兵， 效力來說後者有效率很多可以秒殺掉一國..相對來說前者效率沒後者好。 2.第二種:內(打BL且前置)外(前置Ba)VS內(前置Ba)外(打BL但不前置) 兩種情形都是二打一敵對邊家，比較一下這兩種情形打馬那國 相同點:兩者都可以以相同時間將同時弓兵和馬送到敵方家裡，討論城初的戰鬥效 率是一樣的 相異點: (1)前者是為配合弓兵被迫前置Bl會非常傷馬國經濟，為維持馬量還需要額外蓋多 一點的田，第二或第三tc上的比較慢，打城中城後爆馬會比較慢。 (2)後者優點是可以讓打馬國不損傷經濟的情況下發揮100%戰鬥效率，前者與後者 城初雖然都可以打爆對手邊家..但後者爆馬比較快，後勁比前者前太多。 : 我自己也是有進一步去思考原因... : 我自己想到的答案... : 1.剛好都是內家比邊家更擅長打前置小弓??? 不對...大家都擅長打小弓，而是因為內家打小弓外家打馬戰鬥效率和馬國經濟都 比較好(比起上面列的) : 2.打前置小弓.城堡初期家裡都比較虛(應該是吧?)... : 由內家發動的話...因距離對手較遠...所以較不易受到對方的攻擊??? 前置小弓經濟比較虛沒錯，但內家打Ba只要多採天然資源木材和黃金而不需蓋更多田 就可以連續量產弓兵，亦可以發揮更強的軍事能力。 : 3.由內家發動.可使得內家邊家軍事都在前方.較容易互相照應??? 沒錯..但主要是要秒殺對手邊家。 : 我想應該有很多考量吧...也不知道我想的是不是正確的... : 希望板上的各位高手神手無敵手等等等...能幫我解惑一下... : 問題二~ : 我有看到2009/4/5 20:31的那場... : 那場雲他們剛好兩個中國一邊...兩個馬雅一邊... : 兩個馬雅對上敵方的中國與匈奴 : 這樣的組合是不是真的很不利呢??? 應該是沒有這種說法@@應該是要說一邊馬雅配內家中國比兩家都馬雅或中國還強@@ : 看起來對方似乎較能掌握雙馬雅的攻擊...先防守肥厚經濟再給予反擊... : 不過看對話...雲他們也猜到對方會這樣打... : 只是雙馬雅還是敗陣下來... : 若是做個事後檢討...雙馬雅應該如何應變較好呢??? 兩家都產羽弓來亂對手，中間家可以慢1p上城。 馬雅對中國或匈奴實在不建議比龜經濟，因為馬雅經濟不比匈奴、中國，後勁也不比 中國匈奴好，馬雅只有在城堡時代多亂點經濟搶時間出精銳羽弓比較好 : 希望板上的各位高手神手無敵手等等等...能幫我解惑一下... : 其實我本來是想私下問一些人... : 不過我發現我的文章數太少了... : 在PTT有些板都會遇到一點阻礙... : 所以還是發個文來充一下文章數... : 請見諒~~~ 如有疑問，歡迎討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.94.229