作者error405 (流河=L)
看板AI_Art
標題Re: [閒聊] 伯尼桑德斯提案:永久禁止超級人工智慧
時間Thu Sep 10 09:52:51 2026
https://x.com/ParkerThayer/status/2097759699626328575
https://x.com/JordanSchachtel/status/2097806624895254818
質疑 Jacob Coxon（或稱 Jacob Coxon / Hilbert Spaess）辭職聲明的意見整理
近日，一位名為 Jacob Coxon（X 帳號 @hilbertspaess）的 AI 研究員突然宣布辭去
Anthropic 職位，並發表激烈聲明，指稱 OpenAI 與 Anthropic 皆「不負責任地」競相
追求可自我改進的超級智慧（self-improving superintelligence），等同拿全人類生命
賭博。此聲明迅速獲得極高曝光（數億次瀏覽、數十萬轉發），並被《華爾街日報》以獨
家形式報導，同時引發多位民主黨政治人物呼籲加強 AI 監管。
然而，多位觀察者與調查研究者對這場「辭職風波」提出強烈質疑，認為其並非單純的個
人良心行動，而更像一場高度協調、資金充沛的公關操作，旨在為嚴格 AI 監管（尤其是
民主黨主導的立法）製造輿論聲勢。以下整理主要質疑觀點。
1. 帳號與履歷異常：極短任期與「清空」痕跡
Coxon 在 Anthropic 的工作時間極短——僅約六週（有說法指七月才開始任職）。在此
之前他曾於 OpenAI 從事預訓練研究。批評者指出，一位任期如此短暫的研究員，其「內
部揭發」卻能立刻登上主流媒體並引爆全球討論，本身就極不尋常。
更引人注意的是，他的 X 帳號在發布辭職聲明前幾乎沒有任何活動痕跡，或疑似被刻意
清空。這種「空白帳號突然爆紅」的模式，被視為刻意營造「乾淨」形象的操作跡象。相
較之下，過去更知名的研究員離職（例如 Ilya Sutskever 離開 OpenAI）所引發的討論
量也遠低於此。
2. 時間與媒體協調痕跡明顯
《華爾街日報》的獨家報導比 Coxon 本人在 X 上的貼文早約 18 分鐘上線。這意味著報
導與貼文之間存在事前協調。批評者認為，這絕非臨時起意的個人行動，而是經過精心策
劃的媒體節奏。
貼文發布後短時間內迅速累積數萬轉發與數十萬追蹤者，而前三名引用（quote）該貼文
的帳號，皆在發布後 15 分鐘內出現，且都與 AI 風險倡議（AI doomer / 嚴格監管派）
組織有關：
Encode AI 總法律顧問
AI Policy Network 政策負責人
AI Futures Project 負責人
這些組織皆接受同一資金來源——Survival and Flourishing Fund（生存與繁榮基金）
的支持。該基金據稱曾建議 Anthropic 重要投資人兼董事 Jaan Tallinn（Skype 共同創
辦人）向上述組織提供數百萬美元資助。批評者質問：在原本幾乎零互動的帳號上，前幾
個快速引用者恰好都是同一金主支持的 AI 監管倡議者，機率有多高？
此外，與 Dustin Moskovitz（Facebook 共同創辦人、知名 AI 風險關切者，同時也是
Anthropic 投資人）相關的慈善管道，也出現在 Coxon 的背景中：他曾於 2022 年獲得
Good Ventures Foundation 的「長期未來獎學金」。相關人員在貼文發布後不久也迅速
引用。
3. 政治與立法時機高度巧合
聲明發布後，至少 20 多位政治人物（絕大多數為民主黨籍，包括州長、參議員與眾議員
）迅速表態，呼籲加強 AI 立法。Bernie Sanders 據稱已準備好一份「禁止超級智慧」
並設立新內閣級 AI 監管機構的法案，預計近期發布。批評者指出，這場「揭發」與激進
立法提案的時間點過於接近，且新機構預計設立「AI 諮詢委員會」，讓原本就大量資助
AI 安全倡議的投資人與組織有機會安插「專家」，形成利益迴路。
總結質疑核心
質疑者並非完全否定 AI 安全議題的重要性，而是指出這起事件呈現出「高度協調的公關
操作」特徵：
極短任期 + 空白帳號突然引爆
媒體報導與社群貼文時間精準銜接
早期放大器皆與同一批資金來源（與 Anthropic 投資人高度重疊）有關
政治人物迅速跟進，並與現成立法提案形成呼應
他們認為，這更像一場由 AI 風險倡議網絡與相關金主推動的輿論攻勢，目的在於推動
對 AI 產業的嚴格監管，而非單純的個人道德勇氣展現。
以上整理主要來自 Parker Thayer 與 Jordan Schachtel 等人的公開分析與相關討論。
事件仍在發酵中，各方說法持續出現，讀者宜多方查證。
--
Grok整理 民主黨網軍開始動作了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.244.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1789005176.A.FFE.html
1F：→ error405: 明明主流大模型除了grok都偏左 但左派一樣反AI 09/10 09:55
2F：推 ct13579: 就知那有那樣好心 09/10 10:27
3F：推 Tosca: 我暗黑想法是某家做不出頂級AI的 才砸錢要政客搞這些限制 09/10 10:39
4F：→ Tosca: 政治人物很單純啦 他做事只有兩種動機 意識形態 或是 利益 09/10 10:40
5F：→ Tosca: 反核就是因為意識形態 搞綠能就是因為有利益 就這麼單純 09/10 10:40
6F：→ Tosca: 那我看不出反AI哪來的意識形態 所以會反AI一定是為了利益 09/10 10:41
7F：推 nineflower: 不就是反我家以外的ai嗎？這很簡單的道理吧 09/10 10:45
8F：→ Sam27: 中美兩國都在想辦法拖慢對方 09/10 10:58
9F：推 Tosca: 中國不需要被拖慢 它們戰略並不是要拚頂級AI 09/10 11:06
10F：→ Tosca: 美國在AI的目標好比是要把真人送上月球 但中國不是 09/10 11:06
11F：→ Tosca: 中國登月目標只是放在登月小艇上去就好 人不用上去 09/10 11:07
12F：→ Tosca: 中國的AI只要次一級 但價格便宜甚至開源免費 就夠了 09/10 11:07
13F：→ Tosca: 至於AGI 中國以後也做得出來 但就差一點而已 也是可以用 09/10 11:08
14F：→ Tosca: 體感上我覺得差距大概兩年 現在的astra 兩年後中國也能出 09/10 11:08
15F：→ Tosca: 那你覺得現在的astra很好用 你等兩年改用中國的就便宜了 09/10 11:08
16F：→ Tosca: 所以我覺得這個拖慢不像是中國在搞 09/10 11:09
17F：→ Tosca: 比較像是美國某間做不出頂級AI的砸錢給政客去搞XDDDDD 09/10 11:09
18F：推 tsubasawolfy: 中國只要一套國內用的就好 老三等級也沒關係 09/10 11:09
19F：→ Tosca: 哪間一直生不出來不是很明顯嗎? 09/10 11:09
20F：→ tsubasawolfy: 就跟踢掉google扶持百度一樣套路 09/10 11:09
21F：→ error405: 不用兩年啦 3~6個月差不多 09/10 11:09
22F：推 Tosca: 挖 六個月就出來那很迷人耶 等六個月就有便宜版的astra 09/10 11:12
23F：→ chang1248w: 這東西和核競賽差不多吧 09/10 11:12
24F：推 nineflower: 哪間？不會是要速度有速度，要正確有速度的哈基咪吧 09/10 11:13
25F：→ chang1248w: 比對方多十萬科學家搞科研，2040就可以殖民火星了 09/10 11:14
26F：→ Tosca: 我猜是臉書啦 就AI時代在那邊坐冷板凳 09/10 11:14
27F：→ Sam27: 中國怕AI在國防輸掉阿，上次聽五角大廈官員說 09/10 11:15
28F：→ Sam27: 美國現在靠AI可以暗殺任何想暗殺的國外領袖 09/10 11:15
29F：→ Sam27: 但重點是接下來換誰，暗殺變簡單很多，但要誰接班很難 09/10 11:15
30F：→ Tosca: 是阿 伊朗領導人他都能斬首 美國已經有能力斬首任何人啊 09/10 11:15
31F：→ Tosca: 美國現在就示範二戰如果直接斬首希特勒會怎樣 09/10 11:16
32F：→ Sam27: 中國現在訓練晶片都是靠庫存，快用完了，其實差距有拉大 09/10 11:16
33F：→ Tosca: 結果是你還是需要地面部隊去結束戰爭 09/10 11:16
34F：推 nineflower: 這東西要不去軍武版吵吧 09/10 11:16
35F：→ Tosca: 訓練需要頂級晶片和記憶體 但run不需要 09/10 11:17
36F：→ Tosca: 中國不用訓練阿 中國一路都是用偷的 照樣偷就好了 09/10 11:17
37F：推 Supasizeit: 跟核武一樣 講反對的一直發展 發展不了的一直反對 09/10 11:18
38F：推 dsin: 訓練AI晶片快用完是什麼奇怪的講法?一顆晶用5年10年很正常吧 09/10 11:21
39F：→ Sam27: 中國最強就K3，被爆料在國外用輝達訓練 09/10 11:21
40F：→ Sam27: 如果接下來兩個月K3都沒有下一代更新，就是被美國堵起來了 09/10 11:22
41F：→ dsin: 訓練AI幾百幾千顆 又不是訓練完這次就壞了 何況還囤了幾十萬 09/10 11:22
42F：→ Sam27: 你機台只有固定數量，一邊要量產，一邊要研發就會受限 09/10 11:24
43F：→ Sam27: K3剛出來就關掉訂閱，算力就不夠用 09/10 11:24
44F：→ Sam27: 黃爸說GPT6用10萬顆訓練，下一代可能是40萬顆耶 09/10 11:26
45F：推 Supasizeit: 他們都是化整為零 從新加坡找中間人去國外租bare met 09/10 11:48
46F：→ Supasizeit: al機器做訓練 09/10 11:48
47F：→ Supasizeit: 你以為到處瘋狂蓋機房是租給誰 09/10 11:48
48F：推 ct13579: metaAI看排名，實力也不差，建構生態也有強大潛力 09/10 12:21
49F：→ h0103661: 9月了怎麼還在說k3== 09/10 12:44
50F：→ h0103661: glm qwen不就證明了夠好的sft遠比堆參數重要 09/10 12:45
51F：→ h0103661: 要找反例還有咕咕魯可以對照 09/10 12:46
52F：推 Supasizeit: Deepseek 跑分超越Fable5.1要一統江湖了不是 09/10 12:46
53F：→ Sam27: 我幾乎每天都有再用Qwen，還訂閱過，我是覺得差蠻多的 09/10 12:51
55F：→ Sam27: Qwen我都拿來寫中文報告，但你要讓他做事，比Gemini好一點 09/10 12:53
56F：推 horrorghost: 超好笑，來AI板推文吹這個喔，還只會偷哩 09/10 12:54
57F：→ Sam27: K3就真的很猛，有Opus的體感，但就很慢 09/10 12:54
58F：→ horrorghost: 可以去股板或政黑板 09/10 12:55
59F：→ rex7788: 要用到中文還得是Qwen 09/10 12:55
60F：→ Sam27: 開源的話當然Qwen系列，一般人都可以跑的限制下是最強的 09/10 12:56
61F：→ rex7788: 加上川普那波，美國政治圈現在也要來管AI了 09/10 12:56
62F：推 JSLee914: 本地小模型還是Qwen能用 09/10 16:12
63F：推 YCL13: 怎麼會有人幻想LLM這東西可以簡單到偷就有呀？ 09/10 22:48
64F：→ error405: a家又發文談被偷了 對啊 09/11 06:23
65F：→ Sam27: 比例多寡，每家也都有偷吧，A\也偷很多書被告 09/11 06:54
66F：→ Sam27: 現在就算Gemini，中國這些落後的，其實打雜也蠻好用了 09/11 07:06
67F：→ Sam27: 美國那兩家可能在比賽得諾貝爾獎或解決疾病，癌症 09/11 07:07
68F：推 Tosca: 偷只是一個形容 事實上就是沒有人在白手起家土法煉鋼 09/11 08:26
69F：→ Tosca: 所有人都會用到別人的成果再發展 中國就用別人的多一點而已 09/11 08:27
70F：→ Tosca: 當然可能是多很多很多啦XD 09/11 08:27
71F：推 Supasizeit: 人家很努力才偷到 不能用一句話抹煞人家的辛苦 09/11 09:27