※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1f8oOw_q ] 作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷) 看板: C_Chat 標題: Re: [AI ] Nanobanana Pro 將毀掉圖像工作漫畫 時間: Sun Nov 23 23:20:15 2025 ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言： : 其實根本不用擔心這種事，人類的創意是AI永遠無法突破的 : AI最大的問題就是套版嚴重，看久就審美疲勞 : 所以AI如何更貼實創作者的想法才會是重點 : 創意是無限的寶藏 之前在Nano Banana時就有這個想法,只是當時生出的問題很多,就只能先暫緩 這幾天看到Nano Banana Pro的表現,就把之前寫的長篇家庭小說改成漫畫,先拿第一話的 第一段先試試 除了文字還有點問題外,感覺效果很不錯 整個流程 1.先給予文字人物描寫,用nano banana pro/copliot生成主要角色圖(copliot在這方面表 現其實也算不錯) 2.把角色圖丟給nano banana pro,讓它記住這些角色 2.把小說的段落丟給gemini pro,產生分鏡表,再把分鏡表丟給nano banana pro,漫畫產生 https://meee.com.tw/W2HjUeV.jpg https://meee.com.tw/0jwuIxW.jpg https://meee.com.tw/SH2B2lq.jpg https://meee.com.tw/BH5IxSh.jpg 至於小說的部分,有試過用幾個AI去處理, 作法是寫整個劇情的細節大綱,再丟給AI生成細節劇情. Grok:感覺過於生硬,很多劇情上的細節沒有去描述,大概就問事情好用 GPT5(免費版):劇情走向會歪掉,通常在2.3話後就歪了,整個劇情不對味 Gemini Pro:抓上下文的能力最好,寫到60多話時, 還能在劇情細節抓到埋藏在之前10~20話的的伏筆. 劇情細節表現不錯,設定前後不一時還會提醒 Clude(免費版):劇情表現最好最詳細,但詳細到可能10句話的一個篇章的大綱, 生出的劇情就一次把對話token用光光,搞到只能再開新對話處理 Deepseek:劇情表現僅次於Clude,優於Gemini Pro,在處理時還會讓你知道ai在想什麼, token給的額度算不錯,大概寫到20多話時,額度才用完 Qwen:劇情表現跟GPT5半斤八兩,常常會走歪,要求更正後還會反嗆使用者,他是正確的 以對話使用Token額度來說,Gemini Pro>Qwen>DeepSeek>Grok=GPT5>Clude 劇情表現來說,Clude>Deepseek>Gemini Pro>Qwen=GPT5>Grok Gemini pro雖然免費的話,一天可以用5次, 但能使用的token量與付費版本完全是天差地別, 免費版的pro常常會寫個兩三篇後就歪掉,Token約32k.付費版的token量高達1000k, 是市面所有ai中最大的,所以在處理上下文時表現最好 -- 投票的人沒有決策權。數票的人才有。 約瑟夫．維薩里奧諾維奇．史達林 Joseph Vissarionovich Stalin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.191.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1763911226.A.FF4.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: error405 (220.136.200.245 臺灣), 11/24/2025 08:09:17