作者itrc (hahahorse)
看板AGECR99
標題[轉錄][校園] 如果因多發了五千萬元給研究生就會倒.. …
時間Thu Oct 21 21:04:17 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1ClLEFiu ]
作者: a855341 (崧樓下的腳印) 看板: NTU
標題: [聊天] 如果因多發了五千萬元給研究生就會倒..就讓台大倒吧
時間: Tue Oct 19 16:15:08 2010
如果因多發了五千萬元給研究生就會倒.....就讓台大倒吧
◎ 吳珮瑛（作者為台灣大學農業經濟學系教授）
台灣大學於日昨公布研究生獎助學金將調降三分之一，這些獎助學金在學費五年未
調升、研究生人數年年增加的情況下，研究生獎助學金的發放已由去年的三．四億
元增為今年的三．九億元；李校長表示，若依過去的發放標準，年年寅吃卯糧，台
大也會倒。
台大現在的研究生佔總學生的比例已達一半，這是學校多年來將自己營造成一個研
究型大學下的結果，相對於教學型大學這是一種比較「高等」的學校。如此多的研
究生，也是學校自己招來的。台大學生要到碩士班的研究所階段，才有可能看著他
們使出真正的做事能力。而博士班，就更不用說了，將來就一如他的老師，是學術
、研究圈中的成員。因此，對於這兩類支撐研究型大學美名存在的基礎成員，提供
獎助學金給他們得以學習教學、做研究（做事）等等功力，是不能省略的。
當然，研究所並非義務教育，相對地，這些獎助學金也非無條件給予。我相信台大
十之八九的老師，在國外留學時（特別是美加等國），都拿過當地學校給的優渥獎
學金，才得以不愁吃穿、專心無騖唸完學位。我們當然也可以仿效此種作法，只給
極少數優秀的人，極高額的獎學金。但想必此種作法的困難度更高，因為這不只涉
及哪些學生有獎學金，更涉及誰的學生有獎學金。
近日台大才調查完有資格領彈薪計畫的老師，兩相對照之下，不免讓人覺得有「肥
老師、瘦學生」之嫌！彈薪是唯恐優秀老師被挖走，姑且不論給予的方式合理否，
其實老師被挖走，遠比優秀學生因就學條件不理想，而棄台大「彈」到他校就學的
可能性小得多。
李校長在開放陸生給予陸生財源的籌措，顯然比此積極得多。當時曾建議可以向企
業募款，設立「陸生基金」。然而，陸生畢業是不能在台工作的，不知何以台灣的
企業有意願捐款，或許台商吧！如果此一模式行得通，何以不能比照相同模式，向
企業募款，設立「台生基金」？因為可以確定的是，台灣研究生畢業絕大部分是在
台灣的企業工作，企業的意願想必更高！
台大不是人才濟濟嗎？國家該如何有效運用經費，台大人不是常常向政府出主意的
一群人嗎？我們自從有了五年五百億元之後，校園內中心、高樓林立，現在如果因
多發了五千萬元給研究生就會倒，那就讓她倒吧！
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/19/today-o4.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.61.181
1F：推 yoyoyoII:讓他倒吧 10/19 16:20
2F：噓 avonasac0800:倒吧 10/19 16:48
3F：推 thegod13:推 10/19 17:05
4F：推 ken80117: 倒 10/19 17:13
5F：推 shenerica:倒吧 10/19 17:22
6F：推 countrybaby:推!!倒吧 10/19 17:26
7F：推 yuuyh:倒吧!! 10/19 17:29
8F：→ LebronKing:倒吧!! 10/19 17:39
9F：推 somni:可是讓我念完再倒嗎? 10/19 17:46
10F：→ somni: 以 10/19 17:46
11F：→ jasonfghx:不行ㄟ 10/19 17:51
12F：推 adef5678:倒吧 10/19 18:20
13F：推 hsiaoyoshye: 可以讓我念完再倒嗎? 10/19 18:21
14F：推 tytony:放給它倒吧~~ 10/19 18:24
15F：推 karencute:推 10/19 18:28
16F：推 Ertkkpoo:那我的學費怎麼辦? 10/19 18:35
17F：→ schimtag168:張爸會很高興 10/19 18:37
18F：推 capri75:已經拿到畢業證書的會很高興，因為絕版了 10/19 18:39
19F：推 susiy26:讓高牆倒下吧 10/19 18:49
20F：推 eversmiling:推! 10/19 19:06
21F：推 ines1969:這位教授真有GUTS 10/19 19:14
22F：推 christ0ph3r:倒！ 10/19 19:16
23F：→ substanceD:台大跟兄弟一樣 不可能倒的 10/19 19:19
24F：推 image73:終於有老師肯站出來大聲說聲公道話了!!推~~ 10/19 19:25
25F：噓 tonometer:似曾:不爽不要讀 10/19 19:31
26F：推 gino0717:完了完了教授要被批鬥了 10/19 19:42
27F：推 oliverch77:可是台大收太多學生也是事實 考生一直少卻收愈多 10/19 19:43
28F：推 bewritten:很有她本人的風格= =" 10/19 19:46
29F：推 Alyssat:學生收太多+1 10/19 19:50
30F：推 ck517:倒!!!! 10/19 19:51
31F：噓 Shadow1989:倒吧 10/19 20:02
32F：推 aschaos:四層：朕.... 10/19 20:04
33F：推 keninvin:推 不過要倒的不是學校 是決策管理階層... 10/19 20:06
34F：→ ie9:且讓臺大倒下 10/19 20:23
35F：推 aa369aa369:台大向教育部表示：不排除________。 10/19 20:32
36F：推 wlsherica:噗 10/19 20:34
37F：推 arthurkot:要台大倒 叫總統下台還比較容易一點 10/19 20:34
38F：推 dn890221:讓台大倒下吧 10/19 20:35
39F：推 yi530:推 10/19 20:49
40F：推 sorryfly:倒!! 10/19 20:56
41F：推 kaito12:倒吧~(轉圈) 10/19 20:59
42F：推 king31815:給他倒!給他倒! 10/19 21:04
43F：推 hsyc:為了我們的權益；為了我們的委屈，沒學校念不可惜。 倒吧！ 10/19 21:22
44F：推 be4gotten:倒吧 10/19 21:24
45F：→ be4gotten:有危機才有轉機 10/19 21:25
46F：推 balalove:重整好了 10/19 21:29
47F：推 juju6326:很有老師的風格，倒吧！ 10/19 21:34
48F：推 ieng2000:發炮了...倒吧倒吧 10/19 21:35
49F：推 miao2361:今天上課，老師說這篇的題目本來是 10/19 21:38
50F：→ miao2361:「又要馬兒跑又要馬兒不吃草」標題是記者拿最後一句下的 10/19 21:39
51F：推 uus: 編輯才有權更動標題,民意論壇版沒有記者只有編輯 10/19 21:42
52F：推 smartken:之前自由的編輯通常會打電話告知你刪改 我有接過... 10/19 21:46
53F：→ smartken:像中時就會直接標題+內文都給你修修修... 10/19 21:46
54F：推 kjkjkjkjkj:不過剛遇到老師，老師還蠻滿意標題的@@ 10/19 22:00
55F：推 ajburnett:結果倒的是教授本人(無誤) 10/19 22:31
56F：推 annexation:推這篇! 10/19 22:34
57F：推 nevil:推 10/19 22:35
58F：推 dimer:教授出來說話 10/19 22:37
59F：推 huuban:倒啊！推這篇！ 10/19 22:37
60F：推 hosanna0813:鄉民：讓他倒!讓他倒! 10/19 22:46
61F：推 dn890221:就像軍人就該戰死在戰場上一樣 自詡為中華民國研究型大學 10/19 22:59
62F：→ dn890221:之首的台大 為了培育國家頂尖研究人員 就該倒於獎助研究 10/19 23:00
63F：→ dn890221:生才對 XD 10/19 23:00
64F：推 hachifuzzy:推! 10/19 23:03
65F：推 ie9:鄉民：百萬人民倒臺大 10/19 23:34
66F：推 peter4710032:李校長、馮學務長的邏輯其實沒有錯，非常非常實際 10/19 23:44
67F：→ peter4710032:但我以為這裡算是一流大學，該有一流的應對，而非只 10/19 23:45
68F：→ peter4710032:有實際；打官腔三流教育家都可以辦到，那要你李嗣涔 10/19 23:46
69F：→ peter4710032:馮燕何用？你們敢說自己是一流學府的一流行政人員嗎? 10/19 23:46
70F：→ bewritten:台大真的倒了的話應該會蠻有趣的... 10/19 23:58
71F：推 owtyyw:推 10/20 00:02
72F：→ yvesntu:倒了 那就分到其他大學啊 10/20 00:32
73F：→ yvesntu:理工去清交大 醫學去陽明 人文社會到政大 生農去中興 10/20 00:33
74F：→ yvesntu:相當老師那就請前往師大 XD 10/20 00:34
75F：推 tekamolo:推 讓臺大倒下吧! 10/20 00:37
76F：推 ieng2000:現在的學校,對老師和學生也是莫我肯顧呀 10/20 00:48
77F：→ ieng2000:給壓力逼教授寫論文,減研究生的助學金和研究資料庫 10/20 00:49
78F：→ ieng2000:受不了走人也是早晚的事,那倒不如倒得有骨氣點！ 10/20 00:50
79F：推 ceiba:台大可以倒，但我不會倒下的! 這篇寫得真是好！ 10/20 01:00
80F：推 vuioap1042:只要ceiba活著 台大就還有希望 10/20 01:05
81F：推 wildmemory:倒吧 10/20 01:19
82F：推 bobwang:台大 我可以推你一下嗎 台大倒啦 10/20 01:32
83F：推 ceiba5566: 只要56活著 台大就還有希望 56不能亡，台大不能亡!! 10/20 01:34
84F：推 pt56: 只要56活著 台大就還有希望 56不能亡，台大不能亡!! 10/20 01:35
85F：推 a8012a:喔耶！ 看到我們自己的教授 大力支持！ 10/20 02:29
86F：推 dOodoOhOw:ceiba:台大可以倒，但我不會倒下的! 真的嗎= =? 10/20 03:37
87F：推 coffeeleaves:倒吧 10/20 07:41
88F：推 ie9:to ceiba: 哈哈哈!!你知道有個成語叫做"唇亡齒寒"嗎??? 10/20 18:16
89F：推 elimin:倒吧 10/20 23:48
90F：推 itrc:讓一些不做研究亂教書的老師先倒! 10/21 20:43
※ itrc:轉錄至看板 AGECR98 10/21 21:01
※ itrc:轉錄至看板 AGECR97 10/21 21:02
※ itrc:轉錄至看板 NTUDormG3 10/21 21:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.86.49