作者 pattyayu (時間是一個微笑的強盜) 看板 AfterTonight 標題 [轉錄] 恍神的必要 時間 Tue Nov 6 23:24:26 2007 ─────────────────────────────────────── 恍神的必要　‧李明璁 （數位時代，2007年11月號「低科技新貴」專欄） 如果說，當機有時是一種電腦的自我保護，是它對使用者不夠溫柔的小小抗議，就像我若 工作壓力過大，唇舌就可能會破個洞以示警訊；我總覺得，生活裡某些片刻的恍神，其實 是很必要的放空。 然而，一個公眾人物若被記者拍到神情恍惚，立刻就會被拿來當作嘲諷的八卦話題。尤其 是曾因用藥或情緒不穩、已有前科記錄者，媒體最愛持續追蹤他們的出神醜態，彷彿他們 再也不曾清醒或專心於一件正事。 相對的，那些看來總是律己甚嚴、形象美好的人，比如西裝筆挺的企業家，卻鮮少能見他 們心不在焉的面目。頂多是在社交場合打個小盹被拍到，讀者也會善體人意地解讀出「他 太辛苦太累了」。反正無論如何，成功人士總是專注而認真。 大眾傳媒無疑是生產及複製刻板印象的主要工廠。其對公眾人物報導的嚴重傾斜（老是醜 陋vs.一切美好），乃是建立在諸如「渙散vs.認真」、「失神vs.用心」等傳統二分評價 的前提上。然後，多數閱聽人亦自然而然地接受了這套判準。 於是，很少人會相信：恍神或空白，其實都是必要的心智狀態；而與之對應的專注和牢記 ，則不見得是總要維持的生活姿勢。畢竟從小到大一路挺過聯考、接受優等教育、進入高 階職場的人們，早已練就一套：硬挺面對超量資訊的好功夫。 所以關於恍神-注意力和記憶之間的介面出了問題，以致於忘東落西、心不在焉，當然就 成了菁英階層避之唯恐不及的差錯。據此更因應而生了各類提醒物件，從手工的記事本到 高檔的PDA，全都回應（其實也召喚）著某種失憶恐慌。 然而，總是牢記一切、全神貫注的人生，真的就比較完滿嗎？俄國神經學家魯利亞（A. Luria）曾對著名的記憶高手Shereshevski進行長期研究，發現他對周遭事物皆能有細節 性的記憶；但很諷刺，這卻使到他難以挪出心力，進行較高層次的抽象思考、甚或也影響 到他感官的細膩敏感度。 哈佛大學心理系主任沙克特（D. Schacter）據此主張：記憶有時「少即是多」；恍神帶 來的暫時忘卻，其實是回應我們體內資訊超載所必要的反動。偶爾心不在焉，反而帶來了 另類靈感或想像；至於出槌的醜態，只是微不足道的代價罷了。 在這篇專欄動筆前，我剛結束三小時講課。密集的知識從記憶、加工到出口，整個超載至 極，也因此，有點恍神到接近空無的狀態。如果這些文字讓你也跟著恍神起來，請多見諒 。並容我狡猾地說：這是作者故意製造的效果，其實為了你好。 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.192.13 大家一起來恍神吧(???) -- 　　 　　「我生命裡有這麼多的不諧和音，我已學會不必處處人地皆宜，寧取格格不入。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　～Edward W. Said --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.125 ※ 編輯: bewritten 來自: 140.112.241.125 (11/07 01:04)