作者dodomit (嘟嘟小火車)
看板ADS
標題[閒聊] 富蘭克林這次的廣告…
時間Wed Mar 16 14:52:34 2016
剛看到上面有人討論富蘭克林的廣告
爸爸問說「那不投資真的一點風險都沒有嗎？」兒子說「對呀」
只有我覺得這個邏輯很怪嗎XD
本來不投資就沒有風險
但要投資就會有風險呀…
還是真的會有人覺得投資是沒有風險的？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.198.46.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ADS/M.1458111156.A.975.html
2F：→ dodomit: 不覺得怪異??! 03/16 14:53
3F：推 antibill: 可能真的會有人這樣認為吧XD 沒先跟你說清楚到時被怪罪 03/16 14:55
4F：→ antibill: 到怎麼辦 不過我看到的不是這一支說 03/16 14:55
5F：推 Italysky: 覺得應該是在說人生到處有風險，不投資也會有其他風險吧 03/16 15:01
6F：推 lookad: 好奇不投資有風險，所以投資沒有風險的邏輯是怎麼來的 @@? 03/16 17:53
7F：推 ckshchen: 他是要和你說不管投不投資都有風險，就投資吧，給他錢 03/16 20:28
8F：推 walkwall: 文案要人往 "投資風險沒那麼大" 方向去想, 可我覺得這廣 03/16 22:30
9F：→ walkwall: 告算失敗 因為它讓觀眾把它跟"風險"聯想在一起 03/16 22:32
10F：→ walkwall: 廣告時間短 往往強勢在訴諸直覺而非訴諸思考 03/16 22:33
11F：推 sleepyrat: 小屁還念的是金管會規定的廣告警語，過去都是放在廣告 03/16 23:53
12F：→ sleepyrat: 最後幾秒快速念完。這系列反其道拿來當廣告主體~~ 03/16 23:54
13F：→ sleepyrat: 孩 03/16 23:54
14F：→ rumiQ: 還好吧 就是要讓你特別印象深刻投資可能會有風險呀 03/17 11:14
15F：→ rumiQ: 所以我覺得這廣告這樣用這種對話反而讓人特別印象深刻 03/17 11:15
16F：推 mea7211: 小孩說的"對啊"個人覺得是附和老爸的疑問 就像2個朋友同 03/19 22:45
17F：→ mea7211: 時在和第3人對話 A拋出一個疑問句 朋友B此時說的"對啊" 03/19 22:46
18F：→ mea7211: 你會解釋成附和A的疑問還是在回答A的問題？ 03/19 22:46
19F：→ smc0911: 把風險的定義擴大 03/23 14:41
20F：推 fiftydollar: 不投資也是有風險喔 物價就是風險 錢會越放越少 03/24 17:58
21F：推 bahia: 銀行定存利息都已經少的可憐，居然還要降息 03/24 20:57
22F：→ amudi: 基本上 也不用太期待去靠利息 直接買外幣賺匯差 03/25 00:28
23F：→ amudi: 買現貨或網路銀行上也沒有像股票那樣負擔大 03/25 00:29