作者b0204888100 (b0204888100)
看板ADS
標題[討厭] 連勝文-希望的種子
時間Fri Sep 12 21:31:07 2014
連結
http://youtu.be/XHu_JUvC4tk
這個負評快破萬的廣告堂堂登上大電視
魄力果然非同小可
看到我都快吐了
四段起承轉合蠻明顯的
1.
00:01-00:30
年輕人有錢以後比較夢幻的想法
或者是一些個人樸實的願望
2.
00:31-00:40
同上
加上了一些對目前現有富人偏負面的觀點
豪宅/炒房
和一些愚蠢夢想
3.
00:40-00:51(上音樂-溫馨)
這些白癡年輕人
燕雀安知鴻鵠之志!?
搞不懂勝文這麼好野
幹嘛來選市長?
4.
00:52-01:00
勝文說話了
原來選市長是為了給台北市民希望啊
前面那些滿腦銅臭的年輕人跟勝文學學吧
多令人感動啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.201.143
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ADS/M.1410528670.A.CCD.html
1F：→ knightgift: good idea 09/12 22:30
2F：→ knightgift: 我喜歡這個廣告 09/12 22:31
3F：推 rayray: 可以挑戰本月最suck的廣告了 09/12 23:25
4F：推 jetly: 選個市長竟然要撥全國廣告 還以為要選總統了 09/12 23:59
5F：→ jetly: 原本以為只是網路宣傳廣告 在電視上看到還滿傻眼的 09/13 00:00
6F：推 Falagar: 一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩 09/13 03:23
7F：→ Falagar: 最後連P講話時候的眼睛好奇怪,好像在忍住笑一樣 09/13 03:23
8F：推 Commands: 就一付恍神恍神的樣子… 09/13 08:57
9F：推 Caninee: 是連D不是連P 09/13 17:31
10F：推 KNVSEOC: 我不要跟連勝文一樣 09/13 18:58
11F：→ leejee: 希望的腫子 09/13 21:21
12F：→ leejee: *ig 09/13 21:22
13F：推 BDACK: 這廣告就是在酸年輕人 別妄想跟我一樣有錢....凸= = 09/14 11:43
14F：推 bthyksn: 一開始以為是在酸連勝文的廣告，沒想到是認真的啊～ 09/14 12:24
15F：→ bthyksn: 我不想跟連勝文一樣不是人人都覺得嗎.. 09/14 12:25
16F：推 darren8221: 垃圾廣告 09/14 12:48
17F：→ pttyay: 一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩 09/14 14:00
18F：→ Elsie77: 貶低年輕人來凸顯自己的偉大...非常的矯情 09/14 22:27
19F：→ themost: 就廣告的方向來說我覺得這廣告很不錯 09/15 15:53
20F：推 bdmizar: 樓上，為什麼？ 09/15 16:29
21F：→ themost: 針對"權貴"這負面印象來做正面回應，並使閱聽者做思考， 09/15 16:52
22F：→ themost: 權貴到底對他是加分還是扣分。對中間選民來說我想還是有 09/15 16:53
23F：→ themost: 些影響的，這是只從廣告方向來講囉，不做政治立場預設 09/15 16:53
24F：推 kimuranene: 我是女生 我沒有辦法一直看他的臉 = = 覺得噁噁 09/15 16:59
25F：→ aquarsx3: 利用一般人對有錢之後的願望來凸顯自己與眾不同? 噁心 09/15 21:58
26F：推 chuusan: 看完只想在旁邊加註解: 有錢人想的和你不一樣 09/16 09:30
27F：推 zippy: 難怪我這麼窮 09/16 10:21
28F：→ flyming: 同意t大看法 不投連的 他做什麼廣告都沒用啦 依舊是反 09/16 12:20
29F：→ flyming: 但對中間選民就未必了 就廣告方面來說 覺得這隻蠻有意思 09/16 12:21
30F：→ white07: 呈現年輕人膚淺形象 叫做有意思 中間選民真令人發笑啊 09/16 14:07
31F：→ white07: 若真要從策略來說 他一開始就不該選擇迎擊權貴這一點 09/16 14:08
32F：→ white07: 從他屢屢失言就看得出他根本扭轉不好這個策略 09/16 14:08
33F：→ white07: 這支廣告只是錯誤策略下的錯誤產物罷了 09/16 14:08
34F：→ themost: 我倒覺得很成功，可能您不在他們設定的目標客群裡吧 09/16 14:47
35F：→ white07: 如果我不在他的目標客群，我的youtube fb就不會一直看到 09/16 15:38
36F：→ white07: 他買過來的廣告了啦 09/16 15:38
37F：推 themost: 呵，不是看得到就算是目標客群啦，也許他們的目標客群就 09/16 15:44
38F：→ themost: 是您口中令人發笑的那群人 09/16 15:44
39F：→ themost: 登入youtube跟fb也沒有政黨立場選項呀，只好通通看得到了 09/16 15:47
40F：→ ldt1025: 超噁心的人 09/17 04:43
41F：→ flyming: 像W大立場這麼明顯的人 蠻好奇連該出甚麼策略 09/17 11:35
42F：→ flyming: 才會令你有好感呢? 09/17 11:36
43F：→ flyming: 我想應該是隻宣布退選廣告 XD 09/17 11:39
44F：→ flyming: 我只是單純覺得 在選舉廣告 正面討論被詬病的議題 09/17 11:41
45F：→ flyming: 是個蠻有意思的嘗試 和以往候選人的廣告相比算新鮮 09/17 11:41
46F：→ flyming: 當然啦 可能過去候選人沒人像連一樣爭議如此大 09/17 11:42
47F：推 bdmizar: 退選廣告？ 不，每人發一筆錢的廣告，才棒 09/17 11:42
48F：→ flyming: 純就廣告策略面討論啦 令人發笑這種預設立場鮮明的文字 09/17 11:52
49F：→ flyming: 我想就先省起來吧 09/17 11:52
50F：→ white07: 我確實是討厭連啊 所以我也不會說出我覺得好的策略哦～ 09/17 15:16
51F：→ white07: 但是越被詬病的議題 就越要小心處理 結果他處理得很爛 09/17 15:17
52F：→ white07: 不如一開始就不要碰 這是我的想法 要知道自己的斤兩嘛～ 09/17 15:18
53F：→ white07: 除非他的策略是想害自己被罵很慘 博取中間選民同情 09/17 15:18
54F：→ white07: 那我就沒話說了XDDDDD 09/17 15:19
55F：推 white07: 我同意你說是有意思的嘗試 但真的是雙面刃 而他失敗了 09/17 15:23
56F：推 muscher: 看完只覺得在表達連很有錢還願意來選平民還不跪下謝恩 09/17 15:42
57F：推 flyming: 失不失敗這點我傾向保留 依網路上的風向來看 09/17 16:04
58F：→ flyming: 連拍什麼廣告應該都是被罵居多 值得觀察的是原本立場 09/17 16:05
59F：→ flyming: 沒這麼鮮明的選民怎麼看 未必是失敗的結果 09/17 16:05
60F：→ flyming: 就像W大說的因此得到同情票 那也是一票阿XD 09/17 16:08
61F：→ flyming: 如果原本要投連的 因為這支不投連 那才是徹底失敗 09/17 16:09
62F：推 white07: 同情票那個我覺得只能算是意外的收穫啦...策略不能這樣檢 09/17 16:20
63F：→ white07: 視，要看原本的目標有無達成，才知道策略是否正確 09/17 16:20
64F：推 white07: 現在很明顯可以看出 連的策略是要正面迎擊自己的權貴身分 09/17 16:26
65F：→ white07: 想要讓一點扭轉成 即使他身為權貴 卻願意付出 的心意 09/17 16:27
66F：→ white07: 結果他為了達成這目的 選擇了找(看似沒錢)的年輕人當對比 09/17 16:28
67F：→ white07: 反而讓焦點更加呈現在他的權貴身分 而讓他的心意失焦了 09/17 16:29
68F：→ white07: 這就是我覺得失敗的原因 09/17 16:30
69F：推 flyming: 總之這是個大膽的嘗試 在選舉廣告上我覺得很難得 09/17 16:46
70F：→ flyming: 至於失焦 W大如果有立場中立的朋友 也許能問問 09/17 16:48
71F：→ flyming: 也是有可能得到不一樣的答案 到時候再來論成功失敗吧 09/17 16:49
72F：→ flyming: 連的焦點本來就一直在權貴了 就算失焦 也是沒損失阿XD 09/17 16:56
73F：→ flyming: 但他喊出有心的權貴 我想 有這個可能會影響一些中立的人 09/17 16:58
74F：推 BDACK: 我的中壢朋友都覺得廣告很機掰耶 09/18 00:15
75F：→ playskin: 奇怪了，布魯斯偉恩有錢到爆一樣可以當救世主，為什麼連 09/18 02:25
76F：→ playskin: 勝文不參考一下咧？學學東尼史塔克也很好啊：他媽我有錢 09/18 02:26
77F：→ playskin: 到爆而且你們非靠我不可！ 09/18 02:27
78F：推 zippy: 因為人家有實力啊!! 連有什麼??? 什麼?! 他四十多歲了 09/18 08:04
79F：→ zippy: 我還以為是剛出社會的中二小屁孩.... 09/18 08:05
80F：推 jab: 好廣告歸好廣告, 政治選擇歸政治選擇 09/18 16:11
81F：推 KuroUranai: 質疑廣告的好壞就會被打成敵對陣營的TA 這... 09/18 18:02
82F：推 sleepyrat: 廣告中，沒有人要他選市長.....XDD 09/18 20:11
83F：推 KSJH: 怎麼會有人拍廣告承認自己很有錢？ 09/19 10:23
84F：推 andywoho: 因為他有錢XD 09/19 13:17
85F：推 KuroUranai: f大 再說啊 09/19 19:38
87F：→ flyming: 痾 是點名我嗎? 我要說什麼? 這結果不意外不是嗎? 09/19 21:39
88F：→ flyming: 從網路上(年輕人用戶占大多數)輿論就知道這結果阿 09/19 21:40
89F：→ flyming: 但我就選舉廣告上來說 是個新鮮的嘗試 這也沒錯啊 09/19 21:40
90F：→ flyming: 我前面的論點也從沒要挺連 這是廣告板 不是該討論廣告嗎? 09/19 21:41
91F：→ flyming: 我討論上應該沒有什麼不理性冒犯到的地方吧? 09/19 21:44
92F：→ flyming: 此外 如果新聞沒寫錯 徐一鳴先生也是很有名的廣告人 09/19 21:53
93F：→ flyming: 有過許多出色作品 所以我想在策略上一定有值得討論的地方 09/19 21:54
94F：推 flyming: 選舉廣告不好做阿 歷年來都馬趴數夠大才敢接... 09/19 21:58
95F：推 moneypack3: 這廣告很明顯在羞辱年輕人，當然我相信連在打算參選前 09/20 16:11
96F：→ moneypack3: ,也是廣告裡那些無腦年輕人的樣子,一瓶紅酒20萬隨意喝 09/20 16:12
97F：推 white07: 被嚇走的這22%，就是推文中幾個人說的中間選民吧（畢竟顏 09/20 22:59
98F：→ white07: 色跟我一樣鮮明的人不是TA哦～）爛東西就是爛東西，再怎 09/20 23:00
99F：→ white07: 麼轉彎目標對象是誰也枉然啦～ 09/20 23:00
100F：推 gn00686313: 他廣告有盲點啦 他們家有錢是因為從事政治事業 如果只 09/20 23:41
101F：→ gn00686313: 靠有錢想在未來繼續發展民間事業很辛苦的說不定還會被 09/20 23:42
102F：→ gn00686313: 黑掉~~(尤其是國外的產業)所以必須推一個人出來繼任政 09/20 23:43
103F：→ gn00686313: 治事業 他自己也說了他爸沒實權後他看清很多人情冷暖 09/20 23:45
104F：推 starbutts: 這個版討論政治廣告真的很難..單純看一個廣告 09/21 01:00
105F：→ starbutts: 有沒有打到目標客戶（雖然不知道他們目標客戶是誰） 09/21 01:00
106F：→ starbutts: 不可以嗎？一直提對商品的觀感是為何？其他文會這樣嗎 09/21 01:02
107F：推 starbutts: 珍奶頻寬不會吵台哥大服務爛 09/21 01:04
108F：推 starbutts: 暗光叫這廣告夠爛了吧，可是也不會吵手機難不難用 09/21 01:05
109F：→ starbutts: 結果一提政治廣告就說後選人怎樣..回到廣告討論吧.. 09/21 01:06
110F：→ starbutts: 利申：非藍非綠也超越藍綠 09/21 01:07
111F：推 moneypack3: 如果台哥大爛，我不用根本不受影響。政治人物爛呢？ 09/21 03:36
112F：→ flyming: 沒有想轉移吧 W大本來就不是TA啊XD 不然會被列在新聞中 09/21 10:59
113F：→ flyming: 原先支持連的41%裡耶XD 09/21 11:00
114F：→ flyming: 還是說W大八月時真的是支持連 那我為前面的話與您道歉 09/21 11:07
115F：推 flyming: 同意樓上S大論點 在廣告板就讓立場休息 純討論廣告吧 09/21 11:20
116F：→ flyming: 遠傳那隻開口說愛 是台灣今年唯一入圍坎城的電視廣告 09/21 11:25
117F：→ flyming: 但以"遠傳"這個企業來看 也是在PTT不討喜的企業啊 09/21 11:27
118F：→ flyming: 廣告板還是純就廣告來討論吧 09/21 11:29
119F：→ flyming: 最後我想重申我沒有要幫連洗白 只是覺得這手法很新鮮 09/21 11:31
120F：→ flyming: 並好奇它的成效 有冒犯的地方向各位道歉 09/21 11:32
121F：→ flyming: 如果有各位大大想點名我討論 請私信了 我不在占用版面囉 09/21 11:33
122F：推 starbutts: 我當然知道政治人物爛所帶來的嚴重性，我也很關心政治 09/21 11:50
123F：→ starbutts: 但政治人物爛與廣告版有關嗎？要討論政治人物多爛 09/21 11:51
124F：→ starbutts: 可以去專版不是嗎？就廣告而言，就是覺得假，明顯set好 09/21 11:55
125F：→ starbutts: 而且「一直玩」太搶戲，看完後一直揮不去這句。 09/21 11:55
126F：→ starbutts: 個人認為不應該把他剪進去。也許操刀的大師有他的原因 09/21 11:58