作者Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)
看板ADS
標題[討厭] 國泰形象廣告超矯情..看了好想吐..
時間Wed Nov 7 15:20:01 2012
我第一在電視上看到這廣告就不太喜歡
但它的時間超久了 我就耐著性看它到底要廣告什麼
結果片尾就出現國泰的商標 真的是XXX
我一開始聯想到的是宣導反核的影片
我以為那男孩是因為受到輻射污染才這樣
可是又看到周圍環境的不友善 X的 是在衝啥洨?
然後體育老師一番話就讓大家開悟了 迎向光明了 有沒有那麼豪洨呀...
結果竟然是國泰人壽的廣告...Oh....XXX
國泰很有錢大家都知道 但是大部分也是眾保戶的保費累積的吧
就拿來這樣燒喔？ 天啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.127.213
1F：推 idxxxx:後面說什麼這故事是捏造的 什麼幸福balabala簡直就是一棒子 11/07 17:27
2F：→ idxxxx:打醒觀眾不要對這廣告內容太認真 反正都是編造的故事XD 11/07 17:31
3F：→ hinet2012:第一次認真看完 之後看到就轉台 11/07 22:25
4F：推 roceskate:一開始我以為是X戰警電影預告片 11/07 22:58
5F：推 OGCeveryhour:以那男孩受到輻射污染才這樣....XDDD 11/07 23:20
6F：推 darksaber:各大銀行金控保險業最近都很流行做這種廣告 11/08 08:35
7F：推 acbwanatha:國泰的高層大概是作金融的。沒人懂傳達的原理。 11/08 09:26
8F：→ acbwanatha:也不是一天兩天的事了。 11/08 09:27
9F：推 burberry109:矯情+1,看久非常膩! 11/08 19:50
10F：推 sixx:不喜歡+1 11/08 19:52
11F：推 linjune:這是一種形象廣告啦! 我看了是還蠻感動的 而且最近這類型 11/08 20:55
12F：→ linjune:的廣告也越來越多了 我覺得也是一種好事 因為多一點這種有 11/08 20:56
13F：→ linjune:好意涵的廣告 社會不是會更和諧更好嗎?不是嗎? 11/08 20:56
14F：推 tdkblur:可能高層想效法之前大眾拍的廣告吧 問題是看完廣告會有幾 11/08 21:28
15F：→ tdkblur:個人把該公司的形象串連起來呢? 11/08 21:28
16F：→ tdkblur:我一直記得與國泰連結的只有 之前因為理賠把客戶保單終止 11/08 21:29
17F：→ tdkblur:不續約 以及其他也是因為理賠爭議讓我對此公司沒啥好印象 11/08 21:29
18F：→ tdkblur:的新聞....與其花錢作廣告買形象 不如實質上多為客戶著想 11/08 21:30
19F：推 clydeburson:我覺得還蠻感動的 我覺得拍的內容跟原本故事相去不遠 11/09 20:54
20F：→ clydeburson:而且訴求蠻不錯的阿 幸福不是你擁有什麼 而是你怎麼看 11/09 20:55
21F：→ clydeburson:待你所擁有的東西 遇到挫折的時候 轉個念想 也許是提 11/09 20:55
22F：→ clydeburson:升自己的機會 不差啦這廣告 11/09 20:55
23F：→ devin0329: 影片 11/10 03:28
24F：推 rrosy:我覺得看了讓我很反感，還不如以前大樹廣告!這樣弄巧成拙 11/10 17:48
25F：→ rrosy:讓我覺得對金控形象更惡劣/如果這是慈善基金會或公益團體 11/10 17:50
26F：→ rrosy:我會感動/最近還有一個因廣告反而讓我對這企業更加反感， 11/10 17:51
27F：→ rrosy:就是有巢氏-小巢，實在太矯情，誇張得太離譜，有那個房仲是 11/10 17:52
28F：→ rrosy:真的會熱心到那種程度，完全不合理，看了這二個廣告立刻轉台 11/10 17:54
29F：→ rrosy:完全沒有說服力，只讓我覺得這個企業很不誠懇實在 11/10 17:56
30F：→ rrosy:可能是我個人比較重視實際情形如何，像以前有一支很感人爸爸 11/10 18:07
31F：→ rrosy:和女兒玩捉迷藏的遊戲，就很催淚，是保險業廣告會讓人印象深 11/10 18:09
32F：→ rrosy:刻，名符其實 11/10 18:11
33F：→ serrier:形象個鬼廣告..擺明就是歧視..這樣教小孩 11/10 22:37
34F：→ serrier:用這樣騙小朋友..整家公司已經沒救 11/10 22:37
35F：推 iwer:完全同意大家的話！很刻意反而令人噁心 11/11 01:19
36F：推 OGCeveryhour:拿虛購的故事來灑狗血 然後再承認整個都是虛購的 這 11/11 06:21
37F：→ OGCeveryhour:是哪招啊? 是要塑造國泰的形象就是 虛購/不實 嗎? XD 11/11 06:23
38F：→ OGCeveryhour:廣告企劃團隊和業主們的腦袋一定有洞 (認真) 11/11 06:24
39F：→ kachy:噁心讓人想吐~矯情到不行 11/11 21:37
40F：推 sfen:矯情. 噁心又做作的廣告 11/11 23:18
41F：→ ohohoh123:其實是反串吧!大家以為邪惡的財團,其實是個佛心的天使 11/11 23:30
42F：推 howard302:同意，非常做作 11/11 23:49
43F：→ OGCeveryhour: 折翼 11/12 00:29
44F：推 darksaber:辦理賠時承辦人員:抱歉,理賠是我們虛構的XDDD 11/12 16:00
45F：推 nicholasweid:沒想到這麼多人會覺得做作耶 果然大家的吐槽都是沒有 11/12 21:27
46F：→ nicholasweid:極限的 只是我覺得拍的很不賴阿 主題明確 節奏也好 11/12 21:27
47F：→ nicholasweid:用一個故事帶出他們想要強調的核心價值 另外這裡是廣 11/12 21:27
48F：→ nicholasweid:告版對吧 我覺得這廣告是成功的 成功吸睛並引起話題 11/12 21:28
49F：推 walkwall:虛構的話就沒意義了 一天到這個關鍵字就想轉台 11/12 22:49
50F：→ hushe040726:我的理解是,旁白說給小孩聽的故事是假的,但是卻因為這 11/13 07:55
51F：→ hushe040726:故事認識了這個疾病的患者,這樣?不過在廣告甚麼就(ry 11/13 07:57
52F：→ hushe040726:只是我媽很好奇真的有廣告裡突變的存在嗎？ 11/13 07:58
53F：推 IVicole:廣告拍得很好 但對銀行的印象依舊是偽善 11/13 13:42
54F：→ cyh33:廣告拍得矯情,為什麼形象廣告要這樣拍啊?是真的有形象嗎?! 11/13 15:56
55F：推 a19870208tw:我覺得這隻不錯啊 回歸到故事內容的話 11/13 18:15
56F：→ a19870208tw:其實是很讓人反思的廣告不要被困境打倒 珍惜所擁有的! 11/13 18:15
57F：推 holic0810:推樓上 其實我也覺得不差 而且音樂也很好聽!!當初看有點 11/13 19:21
58F：→ holic0810:感動 雖然沒有哭 但有點被激勵到 11/13 19:22
59F：推 fit704:故事還沒講完就說這是一個虛構的故事 整個氣氛都斷掉了 11/13 20:13
60F：→ fit704:雖然說甚麼愛他所擁有的 但從頭到尾都看不出來小男孩愛他 11/13 20:14
61F：→ fit704:的"翅膀" 只用音樂還有一些漂亮畫面去帶過 咬字也很做作 11/13 20:16
62F：→ fit704:如果最後小男孩就是體育老師的話還好一點 結果是虛構的 11/13 20:17
63F：→ linche:我覺得是虛構的這段應該擺在最後吧... 11/13 22:43
64F：推 OGCeveryhour:其實我覺得音樂也待改進 編曲者不該用 slow attack 11/13 23:22
65F：→ OGCeveryhour:的 strings 極不自然 搞得很解... >__< 11/13 23:23
66F：推 XbGC:都什麼時候了還有人在說商業廣告<引起話題就是成功>, 這麼阿 11/14 10:11
67F：→ XbGC:Ｑ+自感良,會不會太奇怪了? 11/14 10:13
68F：推 cypressyof:哈我覺得沒那麼矯情啦 故事內容是虛構的一點問題也沒有 11/14 19:25
69F：→ cypressyof:而且原本的文本是網路短文 也是很多人都說看了很感動 11/14 19:25
70F：→ cypressyof:我看了以後也是有點眼淚 拍成這廣告我是覺得還不差啦 11/14 19:25
71F：→ liliajanney:我還蠻喜歡這個廣告的 而且覺得看了很有共鳴耶 11/14 20:35
72F：→ liliajanney:小時候有類似遭遇 所以看到那段的時候 心理其實特別 11/14 20:35
73F：→ liliajanney:難過 而且好為那小男孩不捨 我覺得還蠻寫實的 11/14 20:36
74F：→ liliajanney:對我來說稱不上不矯情啦~ 11/14 20:36
75F：→ OGCeveryhour:想知道 國泰財團的形象 在上面兩位板友的心中 是否有 11/14 21:07
76F：→ OGCeveryhour:因為這支廣告 而變好.... 11/14 21:08
77F：→ OGCeveryhour:(無惡意 只是想知道這廣告該有的效果 是否確實達成) 11/14 21:10
78F：推 yen333:金融的廣告 比起來我比較喜歡萬泰那種路線 不強打感情方面 11/15 15:35
79F：→ yen333:在我看來萬泰的那種就很成功 11/15 15:36
80F：推 yenkub:商業廣告的確不是引起話題就算成功了 不過不帶偏見的去看這 11/15 17:58
81F：→ yenkub:部廣告 我認為這部影片還是相當感人的 雖然我們都聽過失去 11/15 17:58
82F：→ yenkub:了才知珍惜...等 不過真的做到了嗎? 這部影片用另一種方式 11/15 17:59
83F：→ yenkub:另一種角度提醒我們 我覺得是很棒的~ 11/15 17:59
84F：推 kdash03:看了想吐 整部片把罕見疾病的小孩拍得像怪物一樣 噁心死了 11/17 23:17
85F：推 pleasekobeme:非常噁爛 不做還好 錢竟然這樣燒真令人匪夷所思... 11/19 02:54
86F：推 hondajellyf:廣告本來就會比較突顯故事性 我是覺得看起真的很感人. 11/19 19:54
87F：→ hondajellyf:而且說真的 有些人天生長的比較怪異 有些人則只是不 11/19 19:54
88F：→ hondajellyf:符合大眾的審美觀 同樣受到片中小孩的遭遇 如何像那 11/19 19:54
89F：→ hondajellyf:老師一樣幫助自己(他們)走出來 學會珍惜自己所擁有的 11/19 19:55
90F：→ hondajellyf:才是這影片所強調的 11/19 19:55
91F：推 meowde:比較像基金會廣告 11/20 04:18
92F：推 horyh:其實整個廣告拍下來的質感都還不錯 很有電影的感覺 而且故 11/20 18:30
93F：→ horyh:事完整劇情也蠻感人的 剛開始還以為是那部電影的前導預告 11/20 18:31
94F：→ horyh:我覺得是相當有內涵的廣告 不會看過就忘了 11/20 18:32
95F：→ hope23:我也覺得他說「虛構的故事」是指他虛構「人是天使變的」 11/26 19:01
96F：→ hope23:而不是小男孩不存在(以這個廣告內容而言) 11/26 19:02
97F：→ ericxxx:聽到幸福的人四字就轉台 11/27 01:23
98F：推 puyelovew:虛構是指人是天使變的+1 我看完網路完整版以後當下沒什 11/28 19:33
99F：→ puyelovew:麼情緒 但是會一直想到故事劇情跟畫面 還有片尾的那段話 11/28 19:33
100F：→ puyelovew:總結來說我覺得這廣告簡單卻很有力道 是會讓人好好想想 11/28 19:33
101F：→ puyelovew:自己的廣告 11/28 19:33
102F：推 celebratiow:應該每個銀行都會拍類似的廣告吧~ 不過以前都是營造 11/28 20:08
103F：→ celebratiow:幸福的家之類的 我反而覺得那種更虛假 11/28 20:08
104F：→ celebratiow:國泰這隻至少還可以傳達一些對社會的理想 11/28 20:08
105F：→ celebratiow:讓我們思考幸福是什麼? 我覺得還不錯~ 11/28 20:08
106F：→ celebratiow:因為這社會太多人不惜福 11/28 20:09
107F：→ OGCeveryhour:所以這是公益廣告 是教誨影片 並不是形象廣告囉... 11/29 10:17
108F：推 Kakia:很噁心矯情 看到一半就猜到八成是金融保險業拍的 11/30 19:31