作者Hongda (I will find my way.)
看板ADS
標題[喜歡] 天使之翼
時間Fri Nov 2 19:51:59 2012
https://www.youtube.com/watch?v=vEDd6JFTI6s
剛剛才在電視上看到這支 CF 的片段
(轉台轉一半看到的)
後來去 YouTube找到了這個完整版本
雖然劇情應該是編造的，但還是很有感動的氛圍
個人還滿喜歡這支 CF 的，一整個是顆威力強大的洋蔥啊…… T_T
--
Hongda．I will find my way.
http://hongdachen.blogspot.tw/
哇係夯打～
http://www.facebook.com/Hongda.fans
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.100
1F：推 holy5566:我剛剛也看到了 有夠長但是又有夠好的廣告 11/02 19:52
2F：推 apaen:怎麼這麼哭哭啊這廣告QAQ 11/02 20:50
3F：推 e19:媽呀!我也在家人前面哭了! 11/02 20:55
4F：推 fzxcvbna:這廣告那麼長 我只想到這間公司真有錢 剛開始我還以為 11/02 20:58
5F：→ fzxcvbna:是"泰國"廣告 風格很像 11/02 20:59
6F：推 phoebe0416:好感人的廣告呀Q口Q 11/02 20:59
7F：推 haopig:的確是這兩年在台灣很紅的泰國導演拍的 11/02 21:38
8F：推 samok:剛剛也看到了 感覺很像大眾的風格~ 11/02 21:45
9F：推 nntz:非常大眾....尤其是音樂 11/02 23:02
10F：→ Greentale:不知道配樂有沒有買版權... 11/02 23:34
12F：→ fzxcvbna:看到這類的廣告我都會覺得是銀行或保險 11/02 23:49
13F：推 enkidu0830:音樂不錯聽 11/03 00:00
14F：噓 MARC316:結尾收的很差,而且套哪一家金控都可以吧 11/03 01:54
15F：推 mdfh:不管有沒有符合企業形象 做的非常精緻 11/03 02:31
16F：→ mdfh:手法也看得出來是那個泰國導演 XD 11/03 02:31
18F：推 datomato:很棒~也很精緻 但是現在似乎都流行這種廣告內容和被廣告 11/03 13:17
19F：→ datomato:主體關聯性不大的廣告 11/03 13:18
20F：→ nntz:不覺得很精緻...反而覺得很矯情 11/03 15:33
21F：推 patrick13:跟大眾一樣是奧美弄的，導演一樣是泰國的 11/03 15:45
22F：→ patrick13:Thanonchai Sornsriwichai 11/03 15:45
23F：推 nekrof:個人一直對大眾愛把各種罕病兒冠上某某天使的稱謂感到不解 11/03 19:48
24F：→ freely10469:矯情+1 除了第一次不知道他演什麼停下來看，之後看到 11/03 20:45
25F：→ freely10469:都轉台 11/03 20:45
26F：→ OGCeveryhour:之後看到都轉台 +1 跟大眾一樣是奧美弄的很矯情 11/03 20:58
27F：→ philandsam:I don't like it at all 11/03 22:50
28F：推 rrosy:覺得矯情+1，刻意得起雞皮疙瘩，只有音樂還不錯 11/03 22:53
29F：推 nntz:之後看到都轉台+1,一方面是過長,二方面是看起來不大舒服 11/03 23:16
30F：推 fonsen:有上新聞.但一向討厭這類矯情又沒關聯性的廣告 11/03 23:59
31F：推 KSJH:看標題進來以為是純愛電影 嘛~金控要套公益好像都很難找關聯 11/04 00:08
32F：推 devin0329:有能力說好故事的導演應該去拍電影,不需要一邊滿足自己 11/04 00:32
33F：→ devin0329:的創作欲望,一邊拿錢,一邊拿好故事去給大企業堆疊虛幻的 11/04 00:33
34F：推 devin0329:假好形象.這位泰國名導可以幫原本形象就很好的國泰提升 11/04 00:55
35F：→ devin0329:形象,也能幫深陷現金卡爭議的大眾銀行成功漂白,就可以知 11/04 00:56
36F：→ devin0329:道他他只在乎自己想講的故事,根本不在乎業主是誰,片尾換 11/04 00:58
37F：推 devin0329:作旺旺集團他也無所謂.這是支好故事也是深具商業價值的 11/04 01:03
38F：噓 february2:之後看到都轉台 +1 不喜歡~ 11/04 01:12
39F：推 devin0329:廣告,但加在一起不代表是好廣告 11/04 01:14
40F：→ cloudbaby:矯情+1。覺得旁白的聲音不好... 11/04 01:15
41F：推 Dollia:超級矯情 11/04 01:32
42F：推 hotbaby:矯情 & 不喜歡 +1 11/04 08:24
43F：推 blingbling:看到哭+1 11/04 10:45
44F：推 ep0628:小時候看到這個故事覺得好感動 真正拍出來就覺得有點古怪.. 11/04 10:53
45F：推 zippy:廣告精緻不錯，但無法連結廣告主.... 11/04 12:29
46F：推 blackcrystal:slogan不錯,但整體而言不喜歡 11/04 15:02
47F：推 Adonisy:已經沒什麼廣告能讓我哭了........這支也不例外....:) 11/04 16:54
48F：→ suweiQQ:哭點到底在哪.... 11/04 21:17
49F：推 ByronX:雖然討厭這廣告 但我噓不下去 為什麼銀行金控廣告都要那麼 11/04 21:28
50F：→ ByronX:做作? 看了反而很反感 11/04 21:28
51F：推 CafeRhyme:跟大眾銀行的廣告 同個班底 11/04 21:55
52F：→ sadormad:十分矯情!!!尤其最後出現的那個國泰金控,心中的OS"難怪那 11/05 09:57
53F：→ sadormad:麼有錢" 原本的小感人消失殆盡! 這到底哪門子關係啊 11/05 09:58
54F：噓 acbwanatha:是那位瘋婦大鬧機場的同位導演嗎？一點也感受不到溫馨 11/05 11:16
55F：→ acbwanatha:畫虎不成反類犬。既然是天使，怎麼沒有優於正常人的能 11/05 11:17
56F：→ acbwanatha:力。 11/05 11:17
57F：推 minichiyan:矯情+1 11/05 12:31
58F：→ Minilla:很無言 11/05 14:36
59F：推 cheereex:我覺得國泰這廣告以長大作為結束 是個很不錯的結尾 11/05 21:53
60F：→ cheereex:就像代表著人經過某些過程才可以成長茁壯 11/05 21:53
61F：→ cheereex:而且慶幸故事中的小男孩如此幸福 能遇到這麼好的老師和 11/05 21:54
62F：→ cheereex:父母 因為在這社會中能懂得"幸福不是你擁有什麼 而是 11/05 21:55
63F：→ cheereex:如何看你所擁有的"這道理的人 已經不多了~ 11/05 21:55
64F：推 Faoitohins:很爛 超級做作 11/05 22:04
65F：→ flyming:超級做作 哭點到底在哪? 有夠爛 11/06 11:20
66F：推 Qweilun:矯情，無聊的廣告 11/06 14:34
67F：→ ohohoh123:用背撞床板的畫面,看得很不舒服.整體冗長又濫情,看了只 11/06 16:52
68F：→ ohohoh123:覺得財團賺了不少不義之財,又花大錢來包裝自己. 11/06 16:53
69F：→ g98675:覺得那個翅膀好噁心 11/06 21:12
70F：→ g98675:太假了 11/06 21:12
71F：推 johnme:這廣告其實並沒有那麼糟 不管是原本的短文還是這部短片都 11/06 21:43
72F：→ johnme:有感動到我 只能說大家看事情的角度不一樣 我覺得這影片對 11/06 21:44
73F：→ johnme:國泰的形象是有加分的 因為裡面包含的 換個角度想以及幸福 11/06 21:44
74F：→ johnme:其實很簡單這兩點 每個人都能從中受益~ 11/06 21:44
75F：推 NavyBlue:喜歡 可是不知道他想表達什麼= =" 11/06 23:10
76F：→ Minilla:沒加分...光看到撞翅膀撞到流湯就倒胃口了........ 11/07 17:58
77F：推 thankmilk:矯情 11/08 02:26
78F：推 audittmanj:撞翅膀只是一個橋段吧!感覺還滿真實的啊 換做你我都有 11/08 22:51
79F：→ audittmanj:可能這樣做~畢竟誰想因為天生殘疾而遭到別人排擠?我倒 11/08 22:51
80F：→ audittmanj:覺得老師處理的方式很好!雖然是個廣告,但也是個機會教 11/08 22:51
81F：→ audittmanj:育~透過故事的方式告訴小朋友要明辨是非...我覺得很發 11/08 22:52
82F：→ audittmanj:人深省~ 11/08 22:52
83F：→ OGCeveryhour:別說只是一個 任何橋段有噁心到就夠了 就轉台了 11/09 14:26
84F：→ rrosy:矯情到不行!覺得只是說理而強加說理，非常不自然! 11/10 20:15
85F：→ rrosy:我喜歡自然不做作的風格，我覺得那旁白的聲音也很做作，讓我 11/10 20:18
86F：→ rrosy:想到一種畫面:就是以前國小演講或朗讀比賽，有人會搖頭晃腦 11/10 20:19
87F：→ rrosy:用高八度極不自然的聲音說道:各位老師各位同學，我今天要演 11/10 20:20
88F：→ rrosy:講的題目是xxxx，然後再重覆一次，聽了雞皮疙瘩掉滿地 11/10 20:21
89F：→ rrosy:整個廣告給我的感覺，就是像用高八度不自然的語調在演講 11/10 20:23
90F：推 fonsen:以前聽陳昭榮講話就有這種感覺.不知是用力說話還是裝腔調 11/11 02:56
91F：→ fonsen:現在女性版是小S.可能廣告要她自誇美或誇張演法在裝腔作勢 11/11 03:01
92F：推 Rolflinm:我覺得拍得還不錯~ 沒有到這麼噁心啦 而且... 11/12 21:08
93F：→ Rolflinm:有些點有觸動到我 它想表達幸福我可以體會 11/12 21:08
94F：→ Rolflinm:因為我以前也是都不懂珍惜擁有 但當失去了才懂知道痛 11/12 21:09
95F：→ Rolflinm:所以看完其實心中是激動的 11/12 21:09
96F：→ zacsux:菲常矯情 旁白更假 音樂還不錯 11/13 16:52
97F：→ zacsux:最開始看到短版還沒那麼反感 等長版出現真是噁心死了 之後 11/13 16:53
98F：→ zacsux:看到都是馬上換台 = = 11/13 16:53
99F：推 cjhcjh:我是想到X戰警 11/14 14:41
100F：推 popboyj:我反倒是覺得完整版的比較好看耶 故事敘述比較完整 11/14 20:07
101F：→ popboyj:而且情緒營造的很不錯 對我來講矯不矯情不是重點 11/14 20:08
102F：→ popboyj:重點是讓我們思考廣告中的幸福的定義 一個人能擁有的有限 11/14 20:08
103F：→ popboyj:但看的見而且滿足的話 其實就是簡單的幸福~ 11/14 20:08
104F：噓 modhairs:噁心的廣告，抱歉給噓 11/14 20:37
105F：→ HateSHE:矯情+1 11/20 21:57
106F：推 NewCygnusXFi:我記得我看過這故事 0.0 11/21 21:48