作者andy199113 (中川翔子最高!!)
看板ADS
標題[喜歡] [討厭] 站上你家的頂樓
時間Sun Jan 8 18:17:54 2012
※此篇將不會刪除任何推文
https://www.youtube.com/watch?v=v1pfIFm4YyU
我家頂樓我常去，連學校頂樓也常去。
頂樓可以看到美景，可以感受風的威力。
為什麼標題是[喜歡] [討厭]呢？
因為我不認同頂樓被用來當作政治廣告
1:04前，是美好的優秀廣告作品
1:04後，是無聊的引戰政治旁白
1:05「仰望無能的政府」，這句就有些許問題，
前面說「國家，正在你腳下」，
那「腳下」要怎麼樣才能「仰望」呢？
而且國家真的無能？
還是自我內心中是無能呢？
這個矛盾點有待專業人士解釋。
最後我想說，拍只有480P畫質的廣告，
應該不用花到很深厚的鉅額經費，
用簡單的數位相機或手機即可達到480P畫質，
而且YouTube是可以上傳大於1小時以上的影片，
不瞭解為什麼導演要這樣說明「經費拮据」。
只能說廣告加上政治實在不讓人喜歡。
若認為我此篇有政治傾向，
歡迎向板主提出劣退或水桶，
我很樂意接受批評指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.45.155
1F：推 erty:這支廣告有上電視播，電視版本沒那麼長，所以說經費拮据。 01/08 19:11
2F：推 fishclamp:我第一次看到這廣告的時候還以為是勸人不要自殺的廣告呢 01/08 19:56
3F：→ fishclamp:看到後面才知道不是 01/08 19:57
4F：→ NEORG:其實不管這是不是個競選廣告,但看影片時,都有一種,影片中的 01/08 19:59
5F：→ NEORG:人物會在下一秒就往下跳的感覺,個人是蠻不喜的,而且冗長的配 01/08 20:00
6F：→ NEORG:樂跟口白,基本上很容易讓人勾起不好的回憶,而且也具有某種程 01/08 20:01
7F：→ NEORG:度的洗腦跟催眠效果,看影片時真的很膽顫心驚,也擔心要是真有 01/08 20:02
8F：→ NEORG:人受到廣告影響,站上頂樓後,一時間悲從中來就一躍而下的話, 01/08 20:03
9F：→ NEORG:該怎辦?希望我的擔心是多慮了... 01/08 20:03
10F：→ andy199113:樓上多慮了XD 反正跳下去是他死 又不是你死 別擔心^^ 01/08 20:12
11F：推 flyming:樓樓上真是憂國憂民 01/08 21:03
12F：→ NEORG::)從小身邊的人總是這麼說我...真不好意思啊!(^^a 抓頭~) 01/08 21:34
13F：→ NEORG:只是媒體有一定的宣傳效果,既然有這隱憂,身為導演就不能不留 01/08 21:35
14F：→ NEORG:意才是... 01/08 21:35
15F：→ NEORG:我也只想盡點提醒之意罷了...:) 01/08 21:36
16F：→ andy199113:原來是這樣^^" 誤會樓上了 01/08 21:41
17F：推 resque45:看人吃麵喊燒 01/08 21:51
18F：推 OGCeveryhour:純推原Po第一句.... XDD 01/08 21:53
19F：推 black0564:樓樓上非常的酸 別人不能看你吃麵吃得香也點一碗來燒嗎 01/08 21:57
20F：→ NEORG:原PO應該是受我所累,先跟原PO說聲抱歉,Sorry... 01/08 22:03
21F：→ NEORG:結果,竟然還被禁止發言了...哈哈...XD(覺得好笑...) 01/08 22:20
22F：推 aaarobbie:你只是討厭DPP所以對DPP拍的廣告有反感而已 01/08 22:21
23F：→ resque45:我先說喔 是板主幹的喔(舉雙手) 01/08 22:24
24F：→ NEORG:DPP?是民進黨嗎?老實說,我不討厭,我只是覺得她說的[愛國家] 01/08 22:26
25F：→ NEORG:跟她平日所表現出來給我的刻板印象不符而已...其他的,都是在 01/08 22:26
26F：→ NEORG:分析這個廣告所運用到的心理理論及導演所用的技巧而已 01/08 22:27
27F：→ NEORG:國民黨的廣告,如果拍得爛我一樣會罵,但拍得好我也一樣會讚賞 01/08 22:28
28F：→ NEORG:而且,不只蔡的這個廣告,在其他的商業廣告中,我也曾多次提出 01/08 22:30
29F：→ NEORG:反面的看法;但相反的,如果是好廣告,我也會推一個!所以,實在 01/08 22:31
30F：→ NEORG:不懂,怎在蔡的廣告中提出反面看法,就要被打成反綠份子?實在 01/08 22:33
31F：→ NEORG:不懂? 01/08 22:33
※ 編輯: andy199113 來自: 220.133.45.155 (01/08 22:35)
32F：推 aaarobbie:N我說的是原PO 01/08 22:52
33F：推 Dovelpc:這廣告最大的敗筆就是完全聯想不到蔡英文.... 01/08 23:04
34F：→ andy199113:回應樓上，也許是 01/08 23:05
35F：→ andy199113:我是指aaarobbie 01/08 23:05
36F：→ rsy:打成反綠份子?這是被迫害妄想症嗎?? 01/08 23:52
37F：推 jeross:相對於競爭對手的廣告 DPP個人覺得比較喜歡 01/09 16:52
39F：噓 wetteland:看看八卦板的#1F23XvGN,原PO政治立場超堅定的啊!! 01/09 19:52
40F：噓 wetteland:原PO加油加油!現在打選戰打到廣告板來了啊!經費真充裕。 01/09 19:56
41F：→ andy199113:wetteland只會跑到別人文章亂噓 真幽默 01/09 20:49
42F：→ NEORG:個人覺得原PO只是對該廣告影片提出兩處不懂的地方而已,不懂 01/09 20:50
43F：→ NEORG:為何wet要扯到八卦版?而且還連噓兩次?這太惡劣了! 01/09 20:50
44F：→ NEORG:難道這個版已經開始淪倫只准說民進黨的廣告很好很精采,而不 01/09 20:51
45F：→ NEORG:容許對廣告提出疑問的版了嗎? 01/09 20:52
46F：→ NEORG:剛去八卦版查了一下,原PO在該版有查到的是3篇,但wet卻有20篇 01/09 20:54
47F：→ NEORG:左右,若要以在八卦版的作為來看待PO文,wet似乎更沒立場質疑 01/09 20:55
48F：→ NEORG:原PO吧? 01/09 20:55
49F：→ DoubleGi:因為原PO在八卦版被刪了20幾篇啊XD 01/09 21:14
50F：→ NEORG:我想說的是,不管在什麼版PO了多少文章,應該都不防礙在這個版 01/09 21:18
51F：→ NEORG:PO文的權限吧!?更不能藉此打壓,這才是正確的作法吧!? 01/09 21:18
52F：→ NEORG:難道有人認為不是嗎? 01/09 21:19
53F：→ NEORG:另外,請問Dou,你能提出原PO刪文的證據嗎? 01/09 21:20
54F：→ NEORG:如無證據,話可不能亂說~ 01/09 21:21
55F：→ DoubleGi:那你幹嘛還用wet在八卦版的作為 質疑wet沒立場質疑原PO?? 01/09 21:23
56F：→ NEORG:Dou又要開始打烏賊戰了嗎?我是若要以在八卦版的作為來看待PO 01/09 21:27
57F：→ NEORG:文...],那當然就是不能已在八卦版或是其他版的作為來影響發 01/09 21:28
58F：→ NEORG:文權,為何這麼簡單的字句你也要在這亂呢? 01/09 21:28
59F：→ NEORG:成熟點,好嗎? 01/09 21:28
60F：→ DoubleGi:嘻 這麼簡單的字句你都不懂 你去查wet在八卦版發文篇數 01/09 21:34
61F：→ DoubleGi:就是代表你也在用別版的作為標準看待wet 01/09 21:34
62F：→ NEORG:Dou,你慢鬧,請! :) 01/09 21:35
63F：→ DoubleGi:成熟點嘛老師 01/09 21:35
64F：→ andy199113:DoubleGi 我刪八卦文關你什麼事？那些文又沒政治 01/09 22:17
65F：噓 wetteland:看來NEORG也是一位理性的中間選民了。XD 01/09 23:05
66F：噓 wetteland:特別是看到NEORG在下面那篇被徹底打臉，更驗證如此！XD 01/09 23:12
67F：噓 resque45:我觀察好久，他根本就是615二代。 應該是系出同門 01/09 23:26
68F：推 NEORG:沒別的意思,單純看不慣有人惡意噓文,建議原PO可以向版主或是 01/09 23:45
69F：→ NEORG:PTT系統申訴了!~另外,resq似乎想引戰呢?好幾篇敲邊鼓中呢! 01/09 23:46
70F：→ NEORG:因為行奧步之術被抓到,就這樣四處敲邊鼓,實在難看... 01/09 23:47
71F：推 NEORG:另外,我的確是很理性地看待這些廣告文;而且,我想支持的黨,非 01/09 23:52
72F：→ NEORG:關藍綠,所以也不用再替我噴上顏色了,切記! 01/09 23:53
73F：噓 wetteland:噓文不是批踢踢賦予的權力嗎??為什麼有些人噓不起?? 01/10 00:08
74F：噓 wetteland:沒立場,看你被打的臉有多大力,立場就有多強烈吧!! 01/10 00:10
75F：推 NEORG:唉,原PO...面對這種人,我也幫不了你了,真的強烈建議你請版主 01/10 00:15
76F：→ NEORG:出來處理吧!如果真想版上平和的話... 01/10 00:15
77F：→ andy199113:wetteland果然是一位幽默的鄉民 假設了他人立場來發言 01/10 01:33
78F：→ andy199113:在拿一些推文來當作你噓文的依據 這功夫真是了得 精彩 01/10 01:36
79F：→ resque45:615的確經典 句句都以高姿態來指導他人 自我感覺良好 01/10 12:10
80F：→ NEORG:呵[殺人喊救命的]還有臉在這敲邊鼓啊?看來果真都不反省的!? 01/10 12:34
81F：→ resque45:對阿 都不反省的人真的很悲哀 哪來的臉唷 01/10 12:43
82F：→ NEORG:真的!一點都不懂得反省啊!真悲哀啊!(搖頭嘆氣中) 01/10 12:52