作者Croff (克羅夫)
看板ADS
標題Re: [閒聊] 又一個仿海尼根廣告
時間Thu Dec 31 14:25:31 2009
照原PO這個說法，甚麼馬都不算抄襲，馬力夯也不算啊!!
誰會真的拍得一模一樣!?
想不到點子，就都拿別人的作品開刀好了，王偉忠也可以開廣告公司
愛抄的，真的永遠不怕沒藉口
這支廣告是仿的，這點是無庸置疑的
仿得好不好笑，難不難笑，我想就見仁見智
我只是覺得，台灣對於模仿惡搞得觀點太過狹隘了
好像以為把一樣的東西，弄得很白癡好笑就算惡搞
惡搞力道的強度不夠，本來就很容易遭受非議
比如說
惡棍特工，惡搞希特勒真的是不遺餘力
南方公園更是沒有手軟過
惡搞是負面手法
要嘲弄別人的作品，必須非常了解要模仿的作品
充分了解它的弱點，進行反諷
12星座 - 處女座篇
https://www.youtube.com/watch?v=RwjYysvEzHE
我很好奇，如果海尼根+遠傳+3M剛好順序一起播
觀眾會做何感想?
我很喜歡保力達蠻牛的廣告
尤其是 策...策馬入林篇 XDDD
https://www.youtube.com/watch?v=izac2Avx3zI
馬力夯廣告的播出後，我很不滿，也很期待保力達會進行廣告反擊
不過沒有，也許是我心腸太壞了吧!!
你當然也可以說，看個廣告這麼認真幹嘛!?
哈，這樣我當然也沒甚麼意見，只是你們還每個月辦投票幹嘛!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.250.56
1F：推 mea7211:不覺得你有鞭到上一篇的原po 你說的幾點我覺得這廣告都做 12/31 14:45
2F：→ mea7211:得不錯 尤其3M這廣告不是只模仿的尖叫的畫面 連女生介紹 12/31 14:47
3F：→ mea7211:(使用於)各個廳室也一起模仿也恰到好處 我覺得這點才是這 12/31 14:48
4F：→ mea7211:個廣告惡搞得最經典的部份 比起其他只是一堆人鬼叫的劣質 12/31 14:49
5F：→ mea7211:仿造品要好上N百倍 12/31 14:49
所以一個有 模仿鬼叫+模仿廳室，就很經典
遠傳只模仿鬼叫，沒模仿廳室，就爛透了!?
意思是仿就仿要全套的嗎!?
都學鬼叫，一個卻好上幾百倍也太誇張了吧!!
※ 編輯: Croff 來自: 125.229.250.56 (12/31 15:08)
6F：→ billyuan:這是光譜式的觀感 也是很主觀的認知 12/31 15:33
7F：→ billyuan:爛不爛也不是光看板上幾個人或是幾個投票就好 12/31 15:34
8F：→ billyuan:大創意是舊事物的新組合-James Webb Young 12/31 15:36
9F：→ billyuan:是不是組合得宜就會形成成功/失敗的下場 12/31 15:37
10F：→ billyuan:在好幾千年的文化累積以來 要完全創新實為不易 12/31 15:38
11F：推 mea7211:我覺得好的地方是在於使用同樣的場景 卻賦予不同的意義 海 12/31 15:50
12F：→ mea7211:尼根裡介紹廳室純粹只是作為鋪梗的橋段 但3M是展示產品的 12/31 15:52
13F：→ mea7211:使用效果 光這一點就已經贏過其他模仿作品了 很可惜您一直 12/31 15:52
14F：→ mea7211:執著於鬼叫上 另外你提的點也都是感覺問題 那為什麼不能接 12/31 15:53
15F：→ mea7211:受別人有不同的感覺 而且目前蠻明顯並不是少數人而已 12/31 15:54
16F：→ mea7211:馬力夯是完全不同的例子 因為他模仿的是同性質的競爭對手 12/31 15:54
17F：→ billyuan:建議原PO也可以把全部有鬼叫的廣告都拿出來批..XDDD 12/31 15:57
18F：推 mea7211:我個人猜想 原po可能看到太多用鬼叫梗的爛廣告 所以讓他已 12/31 16:44
19F：→ mea7211:經有"使用這個梗就是爛廣告"的先入為主觀念了吧… 12/31 16:45
哇 你講得跟真的一樣耶! 給我扣了這麼多帽子
第一、你要不要回去看 鬼叫 這兩個，是你先提的吧!!
我文章不爽的是抄，乾鬼叫屁事
第二、我可以接受別人感覺啊! 也根本沒要鞭什麼!
(像我很喜歡520那個廣告，一堆人不喜歡，我也很受傷啊!但那又怎樣?)
我只是講出我覺得惡搞，應該可以做的更好一點
也很多人都覺得他是抄啊! 那你要不要接受我們的感覺?
第三、不同主題也是一堆抄的很爛啊! 你在這個版搜尋 抄 ，
同不同性質到底有啥關係??
※ 編輯: Croff 來自: 203.68.163.47 (12/31 17:03)
※ 編輯: Croff 來自: 203.68.163.47 (12/31 17:04)
20F：→ billyuan:這個話題是無解啦其實 之前也有板友提過抄/模仿是基於製 12/31 17:09
21F：→ billyuan:作成本等問題 12/31 17:10
22F：→ billyuan:抄如果抄的好 一點雜聲都不會有 但究竟什麼是抄就很難講 12/31 17:11
23F：→ billyuan:那就..各自尊重各自的感覺吧 反正是不會有結論的 = = 12/31 17:14
25F：推 mea7211:我接受你的感覺啊 只是因為覺得你的反應太大了點 12/31 18:11
我覺得只有這一句最中肯，你全部的論點都是建立在這一點上吧!?
說我反應大，我可接受呀!(用不著扣我帽子和拐著彎罵我沒常識)
因為連我也搞不太清楚，為什麼我反應要這麼大，哈
可能是因為對 最大黨 的積怨太久了吧!!
我只是覺得，可以惡搞、舊有元素重新排列也可以、模仿也行
但不是把別人的作品弄的白癡好笑，就叫成功
你想想看，如果以後一狗票的廣告都這樣搭順風車
有誰還想想新點子?
我們來學3M的手法，換個"國外的好廣告"來作新廣告
這叫新點子?
廣告最棒的就是新點子、新的手法、新的創意、新的火花，不是嗎?
26F：→ mea7211:好像容不下別人的意見和感覺 就這樣 12/31 18:12
27F：推 mea7211:第三點 同性質產品還直接抄別人廣告 明顯就是要惡意佔別人 12/31 18:21
28F：→ mea7211:知名度的便宜 而且會直接影響到原作的產品市場 但不同性質 12/31 18:22
29F：→ mea7211:產品這麼做只會有前者不會有後者 兩者差異非常大(我以為這 12/31 18:24
30F：→ mea7211:是常識 還要解釋好麻煩…) 12/31 18:24
我實在很不想去深入討論，抄襲還有分"很惡劣"的抄襲 和 "比較不惡劣"的抄襲耶
可以討論模仿手法的優劣，但討論它們生意上的道德觀點，恕我不奉陪
再者我只是廣告觀眾，不用把商品的市場納入為我喜不喜歡它的考量啊!!
我還是要重申我的論點
天下沒白吃的午餐，敢拿別人的廣告開刀，就要有被批評的準備
仿得好不好是一回事，仿的作品就得要背負這種原罪
就是有你們這種姑息的人，導致台灣東西甚麼都抄別人
音樂也抄、節目也抄、廣告也要抄
製作單位就說 成本考量、致敬、惡搞、觀眾愛看
觀眾就說，它仿得很好笑啊
一個成功，後面十個都在虎視眈眈
※ 編輯: Croff 來自: 125.229.250.56 (12/31 20:25)
31F：推 themost:其實我們都在抄襲倉頡的創意 12/31 20:33
32F：→ billyuan:創意是促成銷售的手段 當然百分之百的完全創新是最好 12/31 21:54
33F：→ billyuan:也許我們就是姑息 祝原PO新年快樂&事事創新 12/31 21:55
34F：推 mdfh:3M另一個仿全部拆掉改造王的廣告就弄的很不錯 12/31 23:23
35F：推 mea7211:我只覺得我在鬼打牆 你也不用這麼激動 新年快樂 01/01 01:06
36F：→ william2001:說得好。台灣原創的東西太少了。 01/02 00:02