作者scottding (風風)
看板ADS
標題[新聞] 消防短片拍得像性侵 北縣挨轟
時間Thu Dec 24 18:41:21 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091224/78/1xjdb.html
台北縣政府消防局最近推出防範一氧化碳中毒「隨手打開生命之窗」俊男美女版宣導短片
，「吸睛」效果十足，卻引來外界批評，指影片內容主題不明確，充滿性犯罪暗示，讓女
性「不舒服」，宣傳效果歸零。
在消防局的影片中，把穿白色西裝的男子隱喻為「隱形殺手」一氧化碳，一名年輕女子僅
著內衣褲，關上浴室窗戶準備洗澡，男子如影隨形並從後方摀住口鼻，導致女子昏迷。過
程中打出「有一種殺手你看不見」、「空氣不流通很危險」及「一氧化碳無色無味，會造
成缺氧中毒」等警語。
民進黨立委黃淑英昨天批評，整段影片看起來像描述性侵害事件，且聚焦在女主角的外型
及身材，她認為，廣告創意沒有對錯，但應從「熱水器不要放在室內」的基本面向著手，
不解為何要有性暗示及女子僅著內衣褲畫面？難道老人、小孩與男人都不會一氧化碳中毒
？
北縣消防局危險物品管理科長陳志瑋說，一氧化碳中毒好發於洗澡時，瓦斯燃燒不完全釀
災，2年來，北縣因隱形殺手一氧化碳中毒死亡5人、受傷79人，致命率高於火災，影片拍
攝前，考慮過大家的觀感，才會選擇入浴場景，而影片中的白衣男子，是將無色無味的「
一氧化碳隱形殺手」具象化，美女入浴鏡頭也採快速運鏡，更是希望避免誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.183.117
1F：→ pully37:廣告中充滿性別的刻板印象 12/24 19:18
2F：→ CaoPi:剛剛新聞看到這廣告了，我覺得還好啊，就不好不壞這樣 12/24 20:22
3F：→ Adonisy:因為女生洗澡喜歡關窗怕偷看... 12/24 20:34
4F：推 roverchi:如果是男生入浴....那畫面會有點腐XD 12/24 21:10
5F：推 ourstory1736:我真的以為是描述性侵害的廣告... 12/24 21:37
7F：推 Adonisy:看了之後真的不覺得像性侵.... 12/24 22:49
8F：推 themost:全家一起洗澡比較不像性侵或虐待老人兒童...嗎? 12/24 23:14
9F：推 mea7211:除了開靜音可能會誤會是性侵以外 我覺得廣告拍得很好啊 12/24 23:17
10F：推 blackcrystal:立委又沒事找事了,為什麼我們要花錢養這種人... 12/24 23:26
11F：推 FranKang:因為她怕你以為她沒在做事，所以只好找些輕鬆的做做樣子 12/24 23:52
12F：推 mea7211:其實裡面也沒講話啦 應該說不看文字的話會以為是性侵 12/25 00:03
13F：推 Elebea:男生的妝是不是有變啊？比較喜歡不拍眼睛的那一幕的妝感 12/25 00:19
14F：推 a7891:拍的不差阿 找俊男美女來拍增加觀看意願也不行就是了... 12/25 00:58
15F：→ OGCeveryhour:立委是瞎了眼還是文盲? 字幕寫那麼清楚! 12/25 01:30
16F：推 walkwall:還好吧 男生穿那麼整齊耶 12/25 01:33
17F：推 spacetravel:我覺得拍得很好啊 哪裡像性侵 12/25 01:55
18F：→ spacetravel:一點性暗示的感覺都沒有 12/25 01:55
19F：推 shymermaid:我覺得衣服不用脫那麼徹底..不過好像很難避免..XD 12/25 02:00
20F：推 NEORG:都有在一旁加上註解了,真不懂為何還有人硬要找碴呢? 12/25 02:21
21F：推 sleepyrat:一氧化碳中毒比性侵可怕吧??? 12/25 07:45
22F：→ OGCeveryhour:推樓上 明明是警示意味很強的創意 12/25 09:59
23F：推 bdmizar:各位都可以接受這樣的創意，可是這應該是針對小孩至老人 12/25 10:27
24F：→ bdmizar:的全民廣告，老人小孩較保守人士怎麼看內衣?? 應該可以再 12/25 10:28
25F：→ bdmizar:收斂一點比較符合全民廣告....一點小意見。 12/25 10:29
26F：推 Adonisy:不是吧....現在內衣廣告也沒有要在10點(晚上)後才能播 12/25 10:59
27F：→ mea7211:對小孩可以是個機會教育啊 12/25 11:24
28F：→ WINDHEAD:未必真對老人與小孩, 我覺得甚至是針對年輕人多些.. 12/25 11:41
29F：→ WINDHEAD:很多出租房間因為格局狹小, 常會把熱水器設置在房間旁 12/25 11:42
30F：→ WINDHEAD:甚至室內. 而台北縣的租房客又以工作求學的年輕人為多.. 12/25 11:43
31F：推 veravera:我爸看了也覺得很像性侵片段... 12/25 12:24
32F：→ Adonisy:都有字幕了還看起來像性侵,是表達能力差,還是理解能力差? 12/25 12:28
33F：推 leejee:看起來不像性侵啊 12/25 13:11
34F：推 rosycradle:這支廣告的感覺跟國外的呈現方式類似 不覺得有色情成分 12/25 13:17
35F：推 westcowman:性侵比較可怕，有恐懼感，一氧化碳中毒不知不覺就死了 12/25 13:32
36F：→ wellwel:我只能說記者真的很愛亂寫 12/25 13:43
37F：→ OGCeveryhour:我只能說民代真的很愛亂演 12/25 15:11
38F：推 maluko411:開頭有點像鬼片XD~ 後面部份女生如果用圍浴巾的方式入鏡 12/25 20:15
39F：→ maluko411:可能比較不會模糊焦點吧，穿白衣的男子和一氧化碳連結度 12/25 20:16
40F：→ maluko411:似乎不強，不如用穿白衣的死神之類的，或是以動畫表現 12/25 20:17
41F：推 mea7211:哪有人在家裡洗澡會在洗之前圍浴巾的？ 何況廣告裡的設定 12/25 21:14
42F：→ mea7211:是獨居 更不合理= = 12/25 21:14
43F：噓 Resco:是有白癡立委在靠北 扯什麼記者亂寫 判斷能力真低落 12/25 21:32
44F：→ Resco:我覺得拍的不錯啊 女主角不錯 12/25 21:33
45F：推 open:洗澡不脫衣服？找碴找得太誇張 12/25 23:02
46F：推 Kottbullar:好爛的廣告... 12/25 23:40
47F：推 tiest0913:我想請那立委教我怎麼看成性暗示 自己變態還這樣 12/26 00:21
48F：推 paraparastar:立委自己想太多 白痴 12/26 00:30
49F：→ OGCeveryhour:立委自己思想太邪惡骯髒吧 12/26 00:53
50F：推 themost:佛印禪師說蘇東坡的腦袋都大便 所以才覺得禪師像大便 12/26 10:35
51F：推 Bluetyreal:記者:內容主題不明確，充滿性犯罪暗示，宣傳效果歸零。 12/26 11:04
52F：→ Bluetyreal:我看是記者跟立委的智商歸零了吧 腦殘到死無怨尤..... 12/26 11:05
53F：→ FranKang:老實講，以獨居洗澡來說，她進浴室時還穿得太多了 12/26 11:56
54F：推 boddingtons:不然找立委來拍喔?白爛 12/26 18:23
55F：推 LoliShota:覺得還好，不過應該可以更好= = 12/26 18:41
56F：→ IanLing:無聊透頂的記者 吃飽太閒的立委 12/26 20:25
57F：推 empty999:文案寫得不錯 但是畫面則是會引起爭議...應該可以更好. 12/26 20:35
58F：推 Q8Q8:我是覺得很有創意~但沒必要用性侵害的畫面處理!因為非正面 12/26 20:56
59F：→ Q8Q8:如果不要用靜音，把旁白念出來可能比較好一點 12/26 20:56
60F：推 fzxcvbna:完全同意樓上 12/26 21:32
61F：推 mea7211:明明就不是要表現性侵的畫面 白衣男代表無色無味的一氣化 12/26 22:56
62F：→ mea7211:碳 摀住口鼻是因為會讓人缺氣窒息 廣告中沒有任何進一步 12/26 22:56
63F：→ mea7211:的動作 明明就是自己想歪的= = 12/26 22:57
64F：推 ljuber:可是我會想歪耶..... 12/26 23:43
65F：推 boycott:會想歪+1 感覺字幕和內容有點不搭 內容和字幕各自表述 12/27 10:04
66F：→ boycott:而且有時候根據不會去看字幕 12/27 10:05
67F：推 a7891:內容有什麼不搭的... 內容也是在演出一氧化碳中毒的情況阿.. 12/27 10:33
68F：→ a7891:一氧化碳中毒常常就發生在洗澡的時候阿 實在不懂哪裡不搭... 12/27 10:34
69F：推 avapon:他不拍成這樣 說不定這篇討論不超過5 善用議題或許也是一招 12/27 11:13
70F：推 boycott:嗯...例如說他還沒關窗那個男的就站在那邊了 所以那個男的 12/27 11:53
71F：→ boycott:是?? 其實可以試試看不加字幕讓沒看過的人看 在問他們覺得 12/27 11:54
72F：推 Q8Q8:那些什麼畫面代表什麼都要再經過聯想~不然直接看就是普通男人 12/27 13:15
73F：→ Resco:路克：誰叫你們不找我拍 12/27 18:08
74F：→ OGCeveryhour:有需要聯想嗎? 字幕寫得那麼清楚: 一開始就說是殺手 12/27 23:23
75F：→ OGCeveryhour:而且是看不見的殺手 女從男面前走過 真的看不見男子 12/27 23:25
76F：→ OGCeveryhour:男子動手的同時 字幕就明明白白寫出是一氧化碳 這麼 12/27 23:26
77F：→ OGCeveryhour:清楚明白的廣告 哪裡還需要聯想才會懂啊!? 12/27 23:28
78F：→ OGCeveryhour:立委記者為博版面才裝蠢鬧新聞 鄉民應該比他們聰明啊 12/27 23:31
79F：→ Q8Q8:樓上，我相信民主社會存在許多不同意見很正常。你眼非我眼 12/27 23:38
80F：→ OGCeveryhour:樓上 我相信您的善良 但立委記者則明顯不然 12/28 01:17
81F：推 ttk620:我覺得拍的不錯啊~把一氧化碳擬人化XDDD 12/28 18:27
82F：推 william2001:我覺得這支廣告不錯。 12/28 21:04
83F：推 nous:我曾被性侵的朋友覺得主要是靜音她才覺得不舒服 12/28 23:22
84F：→ myshch:其實，如果把場景用亮一點，就比較不會覺得不舒服? 12/29 14:40
85F：→ pully37:我比較不解的是為什麼要用男性代表危險，女性就是受害者 12/29 19:59
86F：→ OGCeveryhour:因為角色反過來演 一定會被罵成SM... 更慘... ^_^ 12/29 23:55