※ 引述《PandaTwo (小熊貓)》之銘言： : 所有人的記憶就自動從「女主角弄掉書」，變成「小張弄掉書」了嗎？ : 今天的劇情很明確的拍出女主角弄掉書後... : 所有人往女主角這邊看來的橋段.... : 並沒有說等到男主角把書給小張後... : 才有其他人竊竊私語的場景.... : 我不懂這樣何以會聯想到「栽贓」這回事.... : 所謂「救美」.... : 只是要救女主角脫離那個「弄掉書的窘境」.... : 而非「轉嫁過失」給別人吧.... : （藉由一些情景轉換破解尷尬， : 很多時候幽默破解尷尬不也就是利用一些情境轉移的方式嗎？） 男主角把女主角拉出尷尬窘境, 然後呢? 大家眼光看著男主角把人拉走, 結果讓小張陷入窘境, 變成大家眼光焦點, 這樣對無辜的小張而言, 是他想要的嗎? 破解尷尬方法很多, 可以一句話將場面尷尬氣氛瞬間溶解, 這種例子 在國外很常見, 而不是將窘境轉移到別人身上然後迅速閃人... : 今天把撿書的對象選了「小張」這樣的造型... : 也只是因為這樣「比較有喜感」，在搭配上那句「可是我姓廖耶」的破梗 : （至於是否人人都能接收那是另外一回事） 我厭惡的點就在這裡, 男主角想英雄救美想把女主角拉出窘境, 難道就非得要 拉小張這個陌生人下海? 有考慮小張的感受嗎? 有徵求小張的同意嗎? 這樣強迫中獎難道就不讓人討厭? : 和歧不歧視與宅不宅，個人認為根本無關.... : 有些廣告或戲劇某些角色會選胖子等來做演出... : 或是胖子的角色多屬較搞笑的定位，而非耍帥耍酷的定位 : 難道也是歧視胖子？無非只是那樣的演出比較有喜感吧？ : 歧視，真的是存在於看的人的心中..... 你講的很有道理, 但是你以為觀眾都有辦法在短短幾秒內理解內容 並理性看待? 每個人生長背景不同, 想法也不同, 如果廣告讓大多數的人看完後直接 感覺極差, 那該檢討的不是觀眾而是廣告本身. 今天中國信託花錢廣告是來推銷商品, 不是來教導群眾要了解內容 和理性思考, 中信又不是慈善單位! 這跟求職時的情形一樣, 主管短短幾秒內看完履歷表就直接決定 要不要安排面試了, 難道你還能怪主管不夠客觀理性? 討論到此為止, 主觀的東西本來就見仁見智. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.255.40