作者samwlj (samwlj)
看板ADS
標題[討厭] FEDEX 貨車翻車廣告
時間Wed Sep 24 10:49:03 2008
FEDEX自以為是的做了一些"除開我最厲害, 別人都是貨運笨蛋"的廣告
這次又有新舉
廣告背景大概又是大陸吧
一堆人拼命往貨車上堆貨
根本不考慮牢不牢固
貨堆完後車剛開出就翻車,
貨當然也跟著完蛋
現實世界中
有人會這樣堆貨嗎?
說服力實在很低
老實說之前有次的廣告劇情中
貨車卡在泥濘中
FEDEX叫兩個身穿FEDEX制服的大力士
用兩根木桿去搬車
還噴得滿身泥濘
我也不認為這樣能顯示出他們的問題解決能力比較高明
整個系列都讓我感覺滿鳥的
完全沒有替FEDEX加分的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.154.116
1F：推 Jochum:現實世界有人會在奶粉加三聚氰氨???還是真的花生了阿... 09/24 11:10
2F：→ nyonyoho:印度人搭火車 09/24 11:11
3F：→ Jochum:看大陸的人事物不能用常理觀之阿,否則你就輸一半了... 09/24 11:12
4F：推 jagdzaku:Fedex幾年前在吹"使命必達"的時候國外包裹連要寄台東都不 09/24 11:26
5F：→ jagdzaku:送,還有臉笑別人 09/24 11:26
6F：→ samwlj:大陸確實是很多事很荒謬,我跟他們的生意經驗也發生過 09/24 11:40
7F：→ samwlj:但是廣告拿這樣的笨蛋來做例子也讓人感覺不出FEDEX厲害在哪 09/24 11:41
8F：推 flac:換言之 FEDEX只比這些笨蛋高明一點而已 09/24 11:52
9F：推 iam1022:ㄚ可是我覺得這個廣告好好笑喔.. 09/24 14:16
10F：→ Faoitohins:討厭這樣貶低 太誇張了 09/24 15:36
11F：推 oberon48:推看大陸不能用常理衡量呀 跟他們認真就輸了... 09/24 17:22
12F：推 Jochum:貶低??再貶低100倍都不足以反應中國的真實狀況... 09/24 19:15
13F：→ Jochum:廠商生產毒奶粉+中國政府謊話連篇=什麼樣的台灣.大家請想吧 09/24 19:17
14F：→ zeroth:我覺得有可能發生耶 不過正如有推文所說 比笨蛋高明一點 09/24 20:01
15F：→ zeroth:好像也沒多高明嘛XD 09/24 20:01
16F：→ samwlj:喔,所以中國大陸出貨一定會超載,翻車,壓死人~ 09/24 20:40
17F：→ samwlj:要是真這樣可好了~中國人口馬上會大衰退囉 09/24 20:40
18F：→ samwlj:不管制品質的中國製造廠商+愛降低成本買便宜黑心原料的商人 09/24 20:42
19F：→ samwlj:再加上沒有是非觀念的媒體=現在的台灣(甚至是全世界) 09/24 20:44
20F：推 iam1022:幹嘛這麼認真..只是好笑的廣告罷了.. 09/24 23:07
21F：→ Jochum:愛降低成本一定要買黑心原料??? 09/24 23:24
22F：→ Jochum:S大...還是來吧... 09/24 23:24
23F：→ Jochum:從廣告哪一句話告訴你"一定"??存在某一個就夠了啦... 09/24 23:25
24F：→ Jochum:毒奶粉不必毒死每個人才叫毒,只要毒死一個就叫毒啦... 09/24 23:26
25F：→ Jochum:邏輯學總可以看一下吧...S大 09/24 23:26
26F：→ samwlj:誰跟你講降低成本=一定要買黑心原料?邏輯你最強你最懂? 09/25 08:04
27F：→ samwlj:笨蛋出貨會搞砸貨,但笨蛋很少(甚至只有某一個?) 09/25 08:11
28F：→ samwlj:所以FEDEX告訴我有笨蛋會搞砸我的貨, 所以我該找FEDEX~ 09/25 08:12
29F：→ samwlj:FEDEX有比較強嗎? 看來似乎是沒有~ 09/25 08:12
30F：→ samwlj:那這廣告還真是沒說服力 09/25 08:14
31F：→ samwlj:無意義的以偏概全貶低別人或是強調學問不會看來比較高級 09/25 08:15
32F：推 Jochum:少在推文裡說一些笨蛋這種有的沒的字眼吧... 09/25 11:56
33F：→ Jochum:強調只有一個笨蛋不會看來比較高級.反正你高興就好 09/25 11:56
34F：→ Jochum:怕你沒看到,再提醒你一次,網路言論並非免責 09/25 12:15
35F：→ samwlj:你也知道網路言論並非免責啊? 09/25 12:16
36F：→ samwlj:笨蛋指廣告裡的裝貨者,並非指某發言者,不用混為一談 09/25 12:18
37F：推 Jochum:我的律師知道就夠了...法律不是我的專業,不敢造次 09/25 12:20
38F：→ samwlj:律師誰都有,有錢就能請,不難~ 09/25 12:32
39F：→ Jochum:倒是我的不用錢,因為家人就是...呼,好險! 09/25 12:38
40F：→ samwlj:不錯啊~不過你家人是律師關我啥事? 09/25 12:40
41F：推 Jochum:你覺得跟你無關就無關吧??!高興就好...只是告訴你,不是每 09/25 12:42
42F：→ Jochum:個人都跟你一樣. 09/25 12:42
43F：→ samwlj:本來就無關~ 高興就好~ 09/25 12:44
44F：→ Jochum:很多事情不是對或錯二分法,只要他的論點符合邏輯就OK了 09/25 12:44
45F：→ samwlj:看不出這廣告邏輯合理在哪 09/25 12:46
46F：推 Jochum:不再回應... 09/25 12:47
47F：→ zeroth:廣告邏輯就是別人家的快遞都不好 F牌才可以讓你信賴 09/26 02:49
48F：→ zeroth:是吧？ 09/26 02:49
49F：推 piez:大陸....不能用常理判斷 09/26 03:46
50F：推 ctrlalt:廣告手法而已 看你從哪個角度去切 太認真就輸了 09/26 14:08