http://sports.sina.com.cn 2006年07月28日16:55 足球-勁體育 　　記者張愷報導 按照程式，對二審宣判結果不滿的俱樂部和個人可以再上訴，向拉齊奧大區行政法院 和國家委員會上訴。為什麼第三次反而向區域縮小地方權力機構上訴？從原來的國家法院 議事室和足協法庭降到地區行政法院？因為前兩次都是在體育範圍內的審判，第三次拋開 體育範圍，上升到國家憲法，以更高的法律許可權來審理，拉齊奧大區行政法院代表了所 有的地方行政法院，最後的國家委員會屬於最高法院的一種，通常情況都不需要了。因為 向拉齊奧大區行政法院上訴就已經很困難，有條件限制，不能隨便想去就去。義大利憲法 180/03條款規定了一個前提：必須先向義大利奧會直屬的調停裁決院(簡稱Cca)講明第三 次上訴理由，由該院做出調停與裁決(機構的名字已經說明了他的作用)，那些停賽在4個 月以內的個體沒有再上訴的權利。該院尚能在體育法和憲法之間進行調停，是運用體育法 律的最後一道關卡。如果被罰者還不服，那就只能到憲法上去喊冤了。調停裁決院看名字 就能分成兩個機構，調停和裁決，被罰降級球隊直接到裁決院，其餘罰分和退出足球界的 單人直接找調停院。 　　大家都在關心，三審到底有多大作用。理論上，Cca的權力極大，他有權否定前兩次 審判的所有結果，給被罰者制訂新的罪名和新的處罰結果。也是看重了三審的威力，佛羅 倫斯和尤文等又看到希望。去年夏天熱那亞出的亂事，就是接受了Cca的調停，不再向行 地區政法院上訴。尤文上訴裁決院，還有縮小罰分的可能，升回甲級完全不可能。其他俱 樂部就碰到問題，既然調停，就需要雙方，可另一方是足協派出的代表，以羅西為首，羅 西採用大棒政策想狠罰俱樂部，不會跟俱樂部再談。佛羅倫斯、尤文、加利亞尼等表示再 上述的決心，Cca應該自動出現，但目前該機構沒透露審理日期。理論上，這麼倉促，必 須啟動緊急審理機構打理此事，可Cca沒任何動靜，說明調停裁決院實際上沒作用。 　　"現在皮球滾到拉齊奧大區行政法院(簡稱Tar)，我們得小心處理，保持沉默。"主席 德里塞週一說道。德里塞是卡拉羅時代上任的，跟卡拉羅關係不錯，他此前的政策一直是 幫助上訴俱樂部，但這次不敢，必須謹慎。Tar有兩種態度，一，認為上訴不可聽取不被 接受，此案徹底了結，保持二審結果。二，認為上訴可聽取，隨後又有兩種具體方法：一 ，認為前兩審不合規格，重新審，這種可能性已被排除；二，立案，或延緩或不延緩，如 果延緩，那又沒頭了，有關人士反映，這種可能性也幾乎沒有。 　　拖下去，聯賽和歐戰都開始了。就算不延緩，在一、二審都合乎規格，條理清晰的前 提下，《米蘭體育報》預測："上訴這場比賽差不多結束了，不會再有突破。" -- █████ ◢◤ ψFirstdrop █◢██◤◢◤◢██◤◢◤ ◢██◤◢██◤ █◢◤ ◢◤◢██◤◢██◤ ████◢█◤◢██ █◢█◤◢██ ◢██ ██ ◢ █◢◢██ ███ █ ◢◤█ █ ██▌◢█▅█◢█ █ █ ◢◤█ █ ▅▅█ █ █ █◢█ █ █◢█◤█ █◢◤█◢█◤█ █ █ █◢█◢◤ █◢ █◢███◢█◢ ███◢█◢█▋◢███◢█◢█◢█◢███◤◢ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.205