※ 引述《looloo (腥＼血江湖　傾城一笑　)》之銘言： : 「所以我喜歡紅色和黃色，他們總是那麼顯眼。」 : 「還好妳不太醜。否則太顯眼就成了件壞事。」我大笑。 : 「你咧？你喜歡什麼顏色？」 : 「嗯？藍色吧？黑色。紅色我也滿喜歡，不過太亮了，我不喜歡隨時受人注目。」 : 「這理由不像你。」 隔天，我穿了一件駝色毛衣當襯裡，外面罩了一件TOMMY HILFIGER紅色HIPHOP毛線衫， 天氣的冷酷，加上我怕冷如同窩在木屑裡倉鼠的性格，所以還穿了件POLO的黃色大外套。 「很用心喔？」她嘴巴咧開來笑，不過不像我咧地那麼沒尺度。相反地，你會感到 她對於張嘴大笑這件事，也有屬於她自己的矜持尺度，絕對比新聞局嚴格。 「是呀！我今天早上穿衣服的時候才發現，我喜歡的HIPHOP裝扮原來就是我們兩個 喜歡的那幾種顏色咧！」順帶一提，我們兩個最後都達成協議：駝色是我們 都愛的顏色。黑色是最不會出問題的顏色，所以我裡面穿了LEVI'S黑短袖。 這就是問題。 我知道我的個性是很誇張的，衝動，愛恨，哭笑。每一刻充滿了戲劇性。絕對不是 存在主義荒謬劇，而是相當鮮明充滿票房保證的安得洛依韋柏式的百老匯。 但她並不欣賞，並不因為她說：「我就是喜歡誇張」這句話，她就愛上了我。 可能她愛的誇漲，與我演出的誇張，用了同一個名字，卻活在不同的陸地上。中間 相隔了一道海洋，岸的兩邊使用不同的語言，相反的音調。 所謂「悖論」，是個哲學上複雜的命題。但用我簡單的頭腦看來，他講的大概就是 互相矛盾，前後不一，兩個結果都可以，於是兩個結論都不行。 「你太瘋狂了，」結果我的誇張，成為她那塊陸地上的瘋狂。 「我害怕你，害怕你會傷害我」 聽到這句話，才真正令人不敢相信，「傷害你？那怎麼會是我？我只會傷害自己 也絕不可能傷害妳呀？」 「你不懂，你傷害自己就是傷害我呀！」 「我瘋狂？那不是我。不對，好，那是我。可是那又不是我。你所看到站在這裡的我， 有太多面。我隨時能夠跳進角色，跳出角色。沒有一個角色是我永遠扮演而出不來的。 我的瘋狂，只是我高興或是我悲傷的演出，他不會傷害妳，因為那只是妳偶爾看到的一次 。我保證，如果妳不喜歡，他再不會出現。」 -- 從結構主義走上解構主義　從最終真理行向差異思想　從先驗主體流往 　　　知識型域的斷裂　我們不斷受著變動與撕裂的擠壓　卻只盲從 　　　　　　 在知識的殿堂中 我只要出走 只要出口 不料 又是另一個謎宮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.224.100.96