作者sam73 (風君)
看板8words
標題Re: [請益] 關於十二長生的問題....
時間Fri May 31 13:58:48 2013
※ 引述《maybeif2001 (人生就是努力)》之銘言:
: ※ 引述《sam73 (風君)》之銘言:
: : 想向諸位先賢請教關於十二長生的問題
: : 以甲木來說,十二長生為
: : 亥 子 丑 寅 卯 辰 巳 午 未 申 酉 戌
: : 長生 沐浴 冠戴 臨官 帝旺 衰 病 死 墓 絕 胎 養
: : 而依照陽死陰生及陽順陰逆的概念
: : 我們也得出乙木的十二長生為
: : 午 巳 辰 卯 寅 丑 子 亥 戌 酉 申 未
: : 長生 沐浴 冠戴 臨官 帝旺 衰 病 死 墓 絕 胎 養
: : 乙木臨官在卯、帝旺在寅、絕在酉這些都是可以理解的
: : 但乙木病在子水、死在亥水?
: : 同理,丁火病在卯木、死在寅木?
: 這個問題,版上是無人能回答的,
: 如果你有興趣,可以看滴天髓,干支總論篇
: 但我想看了應該也是不懂,但至少有個答案
剛剛我又去翻了滴天髓的干支總論
原文中
陰陽順逆之說,《洛書》流行之用,其理信有之也,其法不可執一
原注裡頭提到
陰生陽死,陽順陰逆,此理出於《洛書》。五行流行之用,固信有之,然甲木死午,午為
洩氣之地,理固然也,而乙木死亥,亥中有壬水,乃其嫡母,何為死哉?凡此皆詳其干支
輕重之機,母子相依之勢,陰陽消息之理,而論吉凶可也。若專執生死敗絕之說,推斷多
誤矣。
看到這裡雖然無法理解
但卻可以明確看出原注的立場
是支持陽順陰逆的
可是再往下看到任鐵樵的注
陰陽順逆之說,其理出《洛書》,流行之用,不過陽主聚,以進為退,陰主散,以退為進
。若論命理,則不專以順逆為憑,須觀日主之衰旺,察生時之淺深,究四柱之用神,以論
吉凶,則了然矣。至於長生沐浴等名,乃假借形容之辭也。長生者,猶人之初生也;沐浴
者,猶人之初生而沐浴以去垢也;冠帶者,形氣漸長,猶人年長而冠帶也;臨官者,由長
而旺,猶人之可以出仕也;帝旺者,壯盛之極,猶人之輔帝而大有為也;衰者,盛極而衰
,物之初變也;病者,衰之甚也;死者,氣之盡而無餘也;墓者,造化有收藏,猶人之埋
於土也;絕者,前之氣絕而後將續也;胎者,後之氣續而結胎也;養者,如人之養母腹也
,自是而複長生,迴圈無端矣。人之日主不必生逢祿旺,即月令休囚,而年日時中,得長
生祿旺,便不為弱,就使逢庫,亦為有根。時說謂投墓而必沖者,俗書之謬也。古法只有
四長生,從無子、午、卯、酉為陰長生之說。水生木,申為天關,亥為天門,天一生水,
即生生不息,故木皆生在亥。木死午為火旺之地,木至午發洩已盡,故木皆死在午。言木
而餘可類推矣。夫五陽育於生方,盛於本方 ,弊於洩方,盡於剋方,於理為順;五陰生
於洩方,死於生方,於理為背。即曲為之說,而子午之地,終無產金產木之道;寅亥之地
,終無滅火滅木之道。古人取格,丁遇酉以財論,乙遇午、己遇酉、辛遇子、癸遇卯,以
食神洩氣論,俱不以生論。乙遇亥、癸遇申以印論,倶不以死論。即己遇寅歲之丙火,辛
遇巳藏之戊土,亦以印論,不以死論。由此觀之,陰陽同生同死可知也,若執定陰陽順逆
,而以陽生陰死,陰生陽死論命,則大謬矣。故《知命章》中“順逆之機須理會”,正為
此也。
很明顯任鐵樵是認為陰陽同生死的
而且也很明確的舉出為什麼
看完之後我還是沒有得到答案..@@
: : 另外乙木歸未庫,但乙木的墓庫位卻在未?
: 這個問題,版上也是沒有人能回答的,
: 若您有興趣,您可以看看子平真詮,但不是L大舉出的陽順陰逆篇
: (子平真詮這個段落,是說出他持陽順陰逆,非解釋陰干墓庫)
: 您的問題是在子平真詮其他之處,若能悟通,您對陰干的墓庫,
: 就有相當程度的了解了!
不知道您可否明確指出
子平真詮中於何處解釋了陰干墓庫
懇請版友明示
: : 這些實在是令我無法理解
: : 不知道大家在實務的運用上
: : 是採用陽死陰生還是陰陽同生死的方式
: : 取用十二生長
: 小弟是採取陽順陰逆,許多理論因為網路關係,不便說明
: 不是金錢關係,只是現在網路上牛鬼蛇神眾多,
: 有時候只要說的跟些人不同,就容易被譏諷了,久了就懶得說了~
真的懇請版友指點
對於陽順陰逆在下依然有許多困惑
懇請版友指點....
: PS:真理在古書,多花心思讀讀,但就算全讀
: 頂多也只能會看命格,給個建議,身強身弱判斷約只有五分之一準確度
: (看了手癢,玩玩)
: 再者這個版上的人大多是看書派,真正有師承的恐怕為數不多
: 又回文者,多是身強身弱,光是這個就是各說各話了
: 自然喜忌用神諸家不同~~這就是現在不只是這個版,也是現在八字命理的狀況
: 與您分享
感謝您的分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.106.76
1F:推 gnuj:任氏之註不必太在意,陰陽與聚散是兩個觀念,不是一對一的。 05/31 14:48
想請問一下
您指的任氏之註不必太在意
是指這一段的註解
還是指任氏所有的註解?
※ 編輯: sam73 來自: 114.42.106.76 (05/31 16:36)
2F:→ maybeif2001:私下已將關鍵處告訴您了,再多想想,加油~ 05/31 18:33
3F:→ gnuj:任氏的註解沒有原文的精闢,直接體會原文。至於陰陽順逆的問 05/31 19:10
4F:→ gnuj:題,從任氏是找不出答案的。任何的答案要能夠跟論命技巧相關 05/31 19:11
5F:→ gnuj:聯,否則就只是似是而非的答案而已。 05/31 19:11